ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ
ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ЛІСОВОГО ТА
МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО
«СМІЛЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО»
ДП «Смілянський лісгосп»
вул. Незалежності , 1, с. Будки, Смілянський район, Черкаська область, 20724
тел.(04733)2-99-90, факс 2-99-96, E-mail:smila@lis.ck.uaКод ЄДРПОУ 00993403
№ | Місце розташування ОЦЗЛ (лісництво, квартал, виділ) | Характеристика ОЦЗЛ | Результат моніторингу стану ОЦЗЛ у порівнянні з минулорічними показниками |
1 | Городищенське, кв.85(7,9) кв 86(1-10) | ОЦЗЛ 1. Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на глобальному, національному або регіональному рівнях.Насадження сосни звичайної та сосни чорної. Оригінальний гористий рельєф з різноманітним трав»яним покривом. Красивий ландшафт | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
2 | Городищенське, кв 1(3,20) кв 4(10) кв 5 (2-5, 16) кв 6 (1) кв 8 (15) кв 9(7,12) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан насадження не змінився |
3 | Городищенське, кв 13(1,4,16-18) кв 17(1-4) кв 23 (19,22,24-29) кв 24 (9) кв 25 (10,13,24,35) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
4 | Городищенське, кв 27 (10, 12,20) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Санітарний стан насадження стабільно погіршується. В лісовому масиві проходить ослаблення і всчихання дуба звичайного та сосни звичайної 20-30 %. |
5 | Городищенське, кв 30(15), кв 31(27,29) кв 33 (19), кв 36 (31), кв 37(11),кв 39(4,8,9) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
6 | Городищенське, кв 44(8), кв 46(2,21), кв 49 (6,13,17), кв 50 (2) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан насадження не змінився |
7 | Городищенське, кв 51(1), кв 52(3-6,9-11,18-20,28), кв 53 (4,8,20,23,24,26,27), кв 54 (3-7,9,12,15,16),кв 55(3,7-9,17,22,30) кв 56(11) кв 57 (5,16), кв 59(7,8,14 | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
8 | Городищенське, кв 60(2,10,12,17,18), кв 61(7,10,15), кв 62 (7,18,24,25), кв 63 (1,7,14-15,18),кв 70(11) кв 71(10,19,20) кв 72 (6), кв 73(15) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний |
9 | Городищенське, кв 76(2,), кв 77(10,26,27), кв 78 (5,13,14,), кв 79 (1,3-5,10,11,16,20-22,27,29-31),кв 80(2,3,17,18,24,26,30,31) кв 81(18) кв 82 (26), кв 83(9,11,1-3,6,8),кв 84 (8,32,29), кв 87 (4,10,11,17,23) кв 88 (6-8,13), кв 89 (5,6,8,9,10,13) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
10 | Городищенське, кв 90(7), кв 91(1,2,), кв 92(8,15), кв 93 (8,15),кв 94 (1) кв 96(1,3,4,5) кв 97 (3) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний |
11 | Мліївське 83 (усі) | ОЦЗЛ 1: Горбиста місцевість вкрита змішаними лісами, місце зростання багатьох видів лікарських рослин. Відповідно до охоронного зобов`язання до заповідного урочища «Цареві яри» | Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності |
12 | Мліївське 75 (1,2,27) | ОЦЗЛ 1: Насадження модрини європейсько, відповідно до положення про лісовий заказник «Модрина» | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
13 | Мліївське 40_5; 41_6; 43_26; 45_9; 45_12; 46_1; 46_12; 47_22; 48_14 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба, ясена в кількості 10-15 м3/га на всій площі. |
14 | Мліївське 49_32; 52_33; 53_17; 57_4; 57_11; 58_9; 58_16; 58_22; 58_28; 59_2; 59_24. | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу |
15 | Мліївське 61_12; 80_3; 80_5; 80_14; 81_4; 81_6; 81_10; 81_12; 84_10 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба звичайного в кількості 10-15 м3/га на всій площі. |
16 | Мліївське 85_1; 85_4; 85_5; 85_16; 85_21; 86_7 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Спостерігається всихання граба 20-30% |
17 | Мліївське 90_7; 90_8; 95_3; 95_4; 95_7; 95_8; 95_12 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках | Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
18 | Мліївське 96_10; 96_12; 96_13; 96_14; 96_17; 96_18; 96_20; 96_23; 96_27; 98_3; 98_7; 98_8; 98_10 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках | Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба звичайного в кількості 20-25 м3/га на всій площі |
19 | Будянське 16 -1; 45 -8 | ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіттямісцевого рівня. Памятка природи «Буки» | Санітарний стан насадження погіршується. Всихання бука біля 25-35 %, Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності |
20 | Будянське 26-3 | ОЦЗЛ 1: Генетичний резерват | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
21 | Будянське 1-12; 2-2; 2-9; 2-15; 3-8; 4-4; 5-13; 6-6; 8-6; 9-8; 9-15; 9-20; 14-1; 15-17; 22-5; 24-10; 24-12; 29-12; 34-3,5; 37-8,9;58-14,16; 68-1,3,23,24,25; 72-1, 2, 4, 8, 10,13,14,15; 73-2, 4, 5, 8, 9, 17,20; 74-3,6; 76-1,2,7,12,20,23,24,26,28,33, 36; 77-4, 5, 10, 22, 24, 25, 28, 30,31,33; 78-10,12,14; 80-20,24,39; 81-5,6,7,10,12,13; 83-8,9 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Стан задовільний, виявлено незначне захаращення |
22 | Будянське 3-3; 3-30; 30-8; 15-2; 21-3; 22-1; 22-2; 27-2; 35-14,20,23,25; 40-1,5; 41-1; 46-17; 48-1; 51-1; 68-5,6,7,15,16,17,18; 69-4,5,8; 75-13,15,20; 78-1,5,6,8,16; 81-24,27,28,37,42; 82-1,8,11; 83- 1,2,4,5,6,7 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Стан задовільний |
23 | Будянське 12-1;15-12; 18-1; 41-1; 25-3; 30-7; 44-5; 45-6; 53-3,11; 57-1 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Санітарний стан погіршується. Проходить всихання дуба, ясена в кількості 10-15 м3/га на всій площі |
24 | Будянське 1-14; 3-4; 2-9; 14-6; 32-8; 33-5,6; 36-2,4,6,7,11,12; 40-11; 42-6; 48-3; 49-1,7; 56-10; 67-1,4,11,14,15,19,20,22,23,24; 74-11,13; 75-4,7,9,21,24; 77-3,11,12,21; 79-1, 3, 5, 10, 13,14,16,17,18,29,30, 33,36,37; 81-46,47; 83-7,10 | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу |
25 | Будянське 17-2; 49-16; 55-1; 55-7; 56-2; 58-14 | ОЦЗЛ 6: Лісові території, необхідні для збереження традиційної культурної автентичності місцевих громад. Могили загиблих під час ВВВ | Стан задовільний, проведено благоустрій на могилах. |
26 | Володимирівське, 9 (4,5), 10(6,15), 15(4), 21(6) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Стан задовільний |
27 | Володимирівське,34(6,7), 35(9), 42(1,10) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Стан задовільний |
28 | Володимирвське , 55(4-28), 56(1-18), 57(1-23) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Санітарний стан насадження погіршується. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю і віддаленістю лісового массиву. |
29 | Володимирівське, 58(8,11), 59(1,5,8), 60(10), 61(5), 64(5) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Медоноси | Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
30 | Володимирівське,58(1,6,14, 15,16),59(2,3,4,6,7,12-14),60(4,7,12,13),61(1,10-20) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Санітарний стан насадження погіршився. Спостерігається зараження омелою акації білої близько 40 % від площі. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового массиву. |
31 | Володимирівське,63(1-15),64(1,4,6,7),65(1-17),66(1-14),67(1,2,4,9,18,19) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Санітарний стан насадження погіршується. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю і віддаленістю лісового массиву. |
32 | Володимирівське, 67(7,13-15), 71(13,17,18),72(8,12,13,17) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки берегозахисні. | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
33 | Володимирівське, 69(1,11,19,22,30),70(8-38), 71(5,12,19-28),72(1,6,7), 73(11-14), 74(3,5,6), 75(1-27) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Стан задовільний |
34 | Володимирівське, 76(6,8,11),77(1,2,15,20, 24),78(1-22),79(1),80(3-9),82(2,4)83(1-17) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки берегозахисні. | Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
35 | Володимирівське, 84(2,6,7,9),85(1-5),86(6,10,17,19,21),87(1-18),88(1,2,3,12.13,15) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
36 | Володимирівське, 89(1,5,6,9,11-25), 90(3-14), 91(1,10.13,14,18) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Стан насадження не змінився |
37 | Володимирівське, 92(3,7.9,10),93(3-18),94(3-9),95(1-13),96(1,2,6,7.8.13),97(1-14) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Стан насадження не змінився |
38 | Володимирівське, 98 (1-6), 99(2-8),100(1-3,6,11,16,19,21,25, 27),101(3),102(2,4-6) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах | Санітарний стан насадження погіршується.Всихання та випадання граба звичаного. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю і віддаленістю лісового массиву. |
39 | Володимирівське, 103 (3,4,7,11,28.29),104(4, 11,14,15),105(1,4,7,10, 14,15.19),106(3-5,7,11-13) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. | Санітарний стан насадження не змінився. Спостерігається зараження омелою акації білої близько 30 % від площі. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового массиву. |
40 | Смілянське, кв.28(всі) кв 35(всі) кв.41(всі) | ОЦЗЛ 1. Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на глобальному, національному або регіональному рівнях. Горбистий рельєф з насадженням листяних порід | Стан насадження не змінився |
41 | Смілянське, кв 54(всі) кв 55(всі) кв 57-66(всі) | ОЦЗЛ 1. Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на глобальному, національному або регіональному рівнях. Цінні змішані за складом лісові насадження. Оригінальний хвилястий рельєф. Резерват корисної мисливської фауни | Стан насадження не змінився |
42 | Смілянське, кв7(7) кв 10(6) кВ 11 (1) кв 14 (1) кв 18 (10,11) кв23(3) кв 24(6) кв 25(3,4,5)кв 26(6,7) кв 27(5,6,7,8,9,10,11)кв 31(3,4,5)кв 32(1,4)кв33(2,3,4,5,6)кв 34(1,3,4)кв36(1,19)кв37(6) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
43 | Смілянське,кв38(13)кв39(4) кв40(1,2,3)кв48(3)кв51(5) кв52(5,6)кв56(9,18) кв67(4,5,8,9,12,16,17,18) | Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Санітарний стан насадження стабільно погіршується. В лісовому масиві проходить ослаблення і всчихання дуба звичайного |
44 | Смілянське, кв68(1,3,4,11,13,18,21) кв69(2,4,5)кв70(18,19,20) кв71(27,31,32,33)кв72(4) кв79(1)кв80(3,6,7,8)кв81(17) | ОЦЗЛ 4. Лісові території, що забезпечують основні природно-захисні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
45 | Смілянське, кв9(1)кв52(10)кв67(11) | ОЦЗЛ 6: Лісові території, необхідні для збереження традиційної культурної автентичності місцевих громад. Об’єкт історичного минулого (бункер Роберта, цвинтар) | Стан задовільний, проведено благоустрій території, прокладені стежки |
46 | Сунківське, кв 37-38 (усі), 43-44 (усі), 48-49 (усі), 52-54 (усі), 58-60 (усі), 65 (усі), 67 (усі), 73 (усі), 78 (усі). | ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття на глобальному, національному або регіональному рівнях. Природо-заповідні території. Знаходяться заказник Орхідеї (1 га), Сунківський-1 (834 га). | Санітарний стан насадження погіршується. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності |
47 | Сунківське, 2(1,4,5), 10(5), 11(3,15,17) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний |
48 | Сунківське, 21(1), 22(6,8), 23(10), 24(7,12), 25(11,13), 26(4), 29(4) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях.Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний |
49 | Сунківське, 30(3), 31(1), 55(13), 56(3,6), 57(6,13), 61(1), 64(2,7,8), 68(1), 69(14) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, виявлено незначне засмічення в рекреаційних зонах |
50 | Сунківське, 84(1,10), 85(1), 86(5,22), 87(24), 90(5), 91(1,3,5,9,13,26,29), 92(4), 93(2,6,7,21), 94(3,7,10) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
51 | Сунківське, 95(1-5,13), 96(3,9,14,19,26-28,42,47,49,56,58,64), 97(9,14,15,24), 98(1,5,14,16), 99(2,6,7,11) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний |
52 | Сунківське л-во, 100(2,27,29,39,40,45,49), 101(1,10,16,17,21), 102(17,20,34,35), 103(3,14,30),104(3,6) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний |
53 | Сунківське, 105(11-13,19), 106(8), 107(1,14,16,19,28), 110(6), 112(2,11,14), 113(6,8,16,19,20), 114(4,14,16,20), 115(15,17,20), 116(6,11,13,16), 119(33) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
54 | Сунківське, 120(25,29,42), 121(2,9,13), 122(3-5,14,17), 123(9), 124(22), 125(5,6), 126(8) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, виявлено незначне захаращення |
55 | Сунківське, 128(5,8); 129(7), 130(4,5,7-9,11,12,17), 131(1,6), 134(6,8), 136(1,5), 137(9) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Санітарний стан погіршується. Проходить всихання сосни в кількості 10-15 м3/га. |
56 | Сунківське л-во, 138(5,10,11,17) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
57 | Сунківське л-во, 139(7,9,14,18,24) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан задовільний, місцями незначне захаращення.Необхідно запланувати рубку очистку від захаращеності. |
58 | Сунківське л-во, 140(1,2) | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин | Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою в кількості 5 м3/га. |
№ | Місце проведення: лісництво, квартал, виділ |
Вид заходу |
Основні результати та відмічені недоліки у виконанні |
1 |
Городищенське, кв.85(7,9) кв 86(1-10) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки. |
Стан насадження не змінився |
2 |
Городищенське, кв 1(3,20) кв 4(10) кв 5 (2-5, 16) кв 6 (1) кв 8 (15) кв 9(7,12) |
Господарські заходи не проводились |
- |
3 |
Городищенське, кв 13(1,4,16-18) кв 17(1-4) кв 23 (19,22,24-29) кв 24 (9) кв 25 (10,13,24,35) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. Відміче не масове відвідування місце вим населенням в літній період |
4 |
Городищенське, кв 27 (10, 12,20) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового масиву |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. Відміче не масове відвідування місце вим населенням в літній період |
5 |
Городищенське, кв 30(15), кв 31(27,29) кв 33 (19), кв 36 (31), кв 37(11),кв 39(4,8,9) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. Відміче не масове відвідування місце вим населенням в літній період |
6 |
Городищенське, кв 44(8), кв 46(2,21), кв 49 (6,13,17), кв 50 (2) |
Господарські заходи не проводились |
- |
7 |
Городищенське, кв 51(1), кв 52(3-6,9-11,18-20,28), кв 53 (4,8,20,23,24,26,27), кв 54 (3-7,9,12,15,16),кв 55(3,7-9,17,22,30) кв 56(11) кв 57 (5,16), кв 59(7,8,14) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового массиву В кварталі55 вид 7 проведено СРВ. |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. Відміче не масове відвідування місце вим населенням в літній період |
8 |
Городищенське, кв 60(2,10,12,17,18), кв 61(7,10,15), кв 62 (7,18,24,25), кв 63 (1,7,14-15,18),кв 70(11) кв 71(10,19,20) кв 72 (6), кв 73(15) |
Господарські заходи не проводились |
|
9 |
Городищенське, кв 76(2,), кв 77(10,26,27), кв 78 (5,13,14,), кв 79 (1,3-5,10,11,16,20-22,27,29-31),кв 80(2,3,17,18,24,26,30,31) кв 81(18) кв 82 (26), кв 83(9,11,1-3,6,8),кв 84 (8,32,29), кв 87 (4,10,11,17,23) кв 88 (6-8,13), кв 89 (5,6,8,9,10,13) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
10 |
Городищенське, кв 90(7), кв 91(1,2,), кв 92(8,15), кв 93 (8,15),кв 94 (1) кв 96(1,3,4,5) кв 97 (3) |
Господарські заходи не проводились |
|
11 |
Мліївське 83 (усі) |
Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження задовільний.
|
12 |
Мліївське 75 (1,2,27) |
Оцінка стану насадження |
Стан насадження не змінився. |
13 |
Мліївське 40_5; 41_6; 43_26; 45_9; 45_12; 46_1; 46_12; 47_22; 48_14. |
Санітарний стан насадження погіршився.
|
В насадженні проходитьвсихання граба та ясена. Є необхідність провести лісогосподарські заходи.
|
14 |
Мліївське 49_32; 52_33; 53_17; 57_4; 57_11; 58_9; 58_16; 58_22; 58_28; 59_2; 59_24. |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісових масивів.
|
Стан насадження не змінився. |
15 |
Мліївське 61_12; 80_3; 80_5; 80_14; 81_4; 81_6; 81_10; 81_12; 84_10. |
Санітарний стан насадження погіршився. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісових масивів. |
В насадженні відмічено всихання граба звичайного |
16 |
Мліївське 85_1; 85_4; 85_5; 85_16; 85_21; 86_7. |
Оцінка стану насадження. Утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу |
Стан насадження задовільний є незначне всихання граба. |
17 |
Мліївське 90_7; 90_8; 95_3; 95_4; 95_7; 95_8; 95_12,
|
Оцінка стану об’єкта. |
Стан задовільний |
18 |
Мліївське 96_10; 96_12; 96_13; 96_14; 96_17; 96_18; 96_20; 96_23; 96_27; 98_3; 98_7; 98_8; 98_10. |
Оцінка стану об’єкта. |
Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба звичайного |
19 |
Будянське 16 -1; 45 -8. | ОЦЗЛ 1.Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки | Санітарний стан насадження погіршився. Іде всихання бука. |
20 |
Будянське 26-3 | Генетичний резерват | Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
21 |
Будянське 1-12; 2-2; 2-9; 2-15; 3-8; 4-4; 5-13; 6-6; 8-6; 9-8; 9-15; 9-20; 14-1; 15-17; 22-5; 24-10; 24-12; 29-12; 34-3,5; 37-8,9;58-14,16; 68-1,3,23,24,25; 72-1, 2, 4, 8, 10,13,14,15; 73-2, 4, 5, 8, 9, 17,20; 74-3,6; 76-1,2,7,12,20,23,24,26,28,33, 36; 77-4, 5, 10, 22, 24, 25, 28, 30,31,33; 78-10,12,14; 80-20,24,39; 81-5,6,7,10,12,13; 83-8,9. | Господарські заходи не проводились | - |
22 |
Будянське 3-3; 3-30; 30-8; 15-2; 21-3; 22-1; 22-2; 27-2; 35-14,20,23,25; 40-1,5; 41-1; 46-17; 48-1; 51-1; 68-5,6,7,15,16,17,18; 69-4,5,8; 75-13,15,20; 78-1,5,6,8,16; 81-24,27,28,37,42; 82-1,8,11; 83- 1,2,4,5,6,7. | ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. | Стан задовільний |
23 |
Будянське 12-1;15-12; 18-1; 41-1; 25-3; 30-7; 44-5; 45-6; 53-3,11; 57-1; | Санітарний стан насадження погіршився. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісових масивів. | В насадженні відмічено всихання дуба, ясена |
24 |
Будянське 1-14; 3-4; 2-9; 14-6; 32-8; 33-5,6; 36-2,4,6,7,11,12; 40-11; 42-6; 48-3; 49-1,7; 56-10; 67-1, 4, 11, 14, 15, 19,20,22,23,24; 74-11,13; 75-4,7,9,21,24; 77-3,11,12,21; 79-1, 3, 5, 10, 13,14,16,17,18,29,30, 33,36,37; 81-46,47; 83-7,10. | Оцінка стану насадження. Утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу | Стан насадження задовільний. |
25 |
Будянське 17-2; 49-16; 55-1; 55-7; 56-2; 58-14. | Оцінка стану об’єкта. Регулярно проводиться догляд за територією. | Стан задовільний |
26 |
Володимирівське, 9 (4,5), 10(6,15), 15(4), 21(6) | Оцінка стану об’єкта | Санітарний стан насадження не змінився. Замічно відвідування кабана дикого. |
27 |
Володимирівське,34(6,7), 35(9), 42(1,10) | Оцінка стану об’єкта | Санітарний стан насадження не змінився. |
28 |
Володимирвське , 55(4-28), 56(1-18), 57(1-23) | Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. | Санітарний стан насадження не змінився. |
29 |
Володимирівське, 58(8,11), 59(1,5,8), 60(10), 61(5), 64(5) | Господарські заходи не проводились | |
30 |
Володимирівське,58(1,6, 14,15,16),59(2,3,4,6,7,12-14),60(4,7,12,13),61(1,10-20) | Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. | Санітарний стан насадження не змінився. |
31 |
Володимирівське,63(1-15),64(1,4,6,7),65(1-17),66(1-14),67(1,2,4,9,18,19) | Господарські заходи не проводились | |
32 |
Володимирівське, 67(7,13-15), 71(13,17,18),72(8,12,13,17) | Оцінка стану об’єкта | Стан насадження не змінився. Засмічення прибережної полоси в рекреаційних зонах незначне |
33 |
Володимирівське, 69(1,11,19,22,30),70(8-38), 71(5,12,19-28),72(1,6,7), 73(11-14), 74(3,5,6), 75(1-27), | Оцінка стану об’єкта | Стан задовільний |
34 |
Володимирівське, 76(6,8,11),77(1,2,15,20,24),78(1-22),79(1),80(3-9),82(2,4)83(1-17) | Господарські заходи не проводились 17) | Відмічене масове відвідування місцевим населенням. |
35 |
Володимирівське, 84(2,6,7,9),85(1-5),86(6,10,17,19,21),87(1-18),88(1,2,3,12.13,15) | Оцінка стану об’єкта | Стан задовільний. Відміченевідвідування місцевим населенням. |
36 |
Володимирівське, 89(1,5,6,9,11-25), 90(3-14), 91(1,10.13,14,18) | Оцінка стану об’єкта | Стан задовільний. |
37 |
Володимирівське, 92(3,7.9,10),93(3-18),94(3-9),95(1- | Оцінка стану об’єкта | Стан задовільний. |
38 |
Володимирівське, 98 (1-6),99(2-8),100(1-3,6,11,16,19,21,25.27),101(3),102(2,4-6) | Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. | Санітарний стан насадження погіршився. В масиві збілилоси випадання габа звичайного. |
39 |
Володимирівське, 103 (3,4,7,11,28.29), 104(4,11,14,15) ,105(1,4,7,10,14,15.19), 106(3-5,7,11-13) | Оцінка стану об’єкта | Стан насадження не змінився. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. |
40 |
Смілянське, кв.28(всі)кв 35(всі)кв41(всі) кв54(всі)кв55(всі)кв57(всі) | Оцінка стану насадження. Санітарний стан насадження не змінився.Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Відмічено захаращеність насадження внаслідок вітровала. |
41 |
Смілянське, кв58(всі)кв59(всі) кв60(всі)кв61(всі)кв62(всі) кв63(всі)кв64(всі)кв65(всі) кв66(всі) | Оцінка стану насадження | Стан насадження не змінився. |
42 |
Смілянське , кв 7(7) кв 10(6) кв 11 (1) кв 14 (1) кв 18 (10,11) кв 23(3) кв 24(6) кв 25(3,4,5) кв 26(6,7) кв 27 (5,6,7,8,9,10,11) |
Санітарний стан насадження погіршився. |
Санітарний стан насадження погіршився. Є необхідність провести лісогосподарські заходи. |
43 |
Смілянське, кв 31 (3,4,5) кв 32(1,4) кв 33(2,3,4,5,6) кв 34(1,3,4) кв36(1,19) кв 37(6) кв 38(13) кв 39(4) кв 40(1,2,3,) кв 48(3) кв 51(5 |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісових масивів. |
Спостерігається ослаблення дуба звичайного внаслідок враження грибкових захворювань. |
44 |
Смілянське, кв 52(6,12) кв 53(12) кв 56 (9,18), кв 67 (4,5,8,9,12,16,17,19) кв 68(1,3,4,11,13,18,21),кв 69(2,4,5) кв 70(18,19,20) кв 71 (27,31,32,33) кв 72 (4) кв 79 (1) кв 80(3,6,7,8) кв 81(17) | Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісових масивів. | Санітарний стан не змінився |
45 |
Смілянське, кв 9 (1), кв 52(10), кв 67 (11). | Оцінка стану насадження. | Стан задовільний. Проведено благоустрій території. |
Основні результати моніторингу за 9 місяців 2017 року
1. Обсяги всіх видів заготовленої лісової продукції.
В 2017 році ДП «Смілянський лісгосп» було заготовлено:
І квартал – РФоЛ - 11753 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 10590 куб.м.
ІІ квартал – РФоЛ – 11773 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 10138 куб.м.
ІІІ квартал – РФоЛ - 14463 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 12849 куб.м.
Всього по РФоЛ за 9 місяців становить 37807 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 33577 куб.м.
І квартал – РГК - 9668 куб.м ліквідної деревини.
ІІ квартал – РГК - 12341 куб.м ліквідної деревини..
ІІІ квартал – РГК - 8349 куб.м ліквідної деревини.
Всього по РГК за 9 місяців становить ліквідної деревини 30358 куб.м.
2. Відсоток використання поточного приросту
Поточний приріст використано на 46 %.
3. Площі лісовідновлення і лісорозведення в 2017 році становить:
І квартал – 57,3 га;
ІІ квартал – 88,3 га;
Всього за 9 місяців - 145,6 га.
4. Дані про стан лісів
З ціллю покращення санітарного стану лісв в 2017 році було проведено санітарні рубки, а саме:
- вибіркові санітарні рубки на площі 376,4 га:
І квартал – 160,3 га
ІІ квартал – 2,3 га
ІІІ квартал – 213,8 га
- суцільні санітарні рубки на площі 2,1 га:
І квартал –
ІІ квартал –
ІІІ квартал – 2,1 га
5. Результати екологічних та соціальних наслідків лісозаготівель та інших лісогосподарських заходів
Лісозаготівельні робіти проводяться згідно вимог законодавчих актів та інструктивних матеріалів, що в обовязковому порядку вимагається від найманих за договором бригад та виконання ними всіх вимог по сертифікіції лісів.
6. Обсяги всіх заходів в ОЦЗЛ.
Для покращення екологічного та санітарного стану ОЦЗЛ було проведено прибирання на території, що є визначальними для традиційної культурної ідентичності місцевих громад. Було проведено обкошування та прибирання порослі навколо інформаційних щитів та аншлагів.
7. Витрати, продуктивність і ефективність ведення лісового господарства
За 9 місяців 2017 року прибуток до оподаткування підприємства становить 23937 тис.грн., чистий прибуток – 19524 тис.грн.; чистий дохід від реалізації продукції становить 83796 тис.грн
Продуктивність праці на одного працюючого в еквіваленті повної
зайнятості за 9 міс. 2017 року склала 436.44 тис. грн.
8. Моніторинг стану ОЦЗЛ та ефективності проведених в них заходів.
Примітки:
Основні результати моніторингу за 2017 рік
1. Обсяги всіх видів заготовленої лісової продукції.
В 2017 році ДП «Смілянський лісгосп» було заготовлено:
І квартал – РФоЛ - 11753 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 10590 куб.м.
ІІ квартал – РФоЛ – 11773 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 10138 куб.м.
ІІІ квартал – РФоЛ - 14463 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 12849 куб.м.
IV квартал – РФоЛ - 12328 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 11491 куб.м
Всього заготівлі по РФоЛ в 2017 році становить 50317 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 45068 куб.м.
І квартал – РГК - 9668 куб.м ліквідної деревини.
ІІ квартал – РГК - 12341 куб.м ліквідної деревини..
ІІІ квартал – РГК - 8349 куб.м ліквідної деревини.
IV квартал – РГК - 7358 куб.м ліквідної деревини.
Всього заготівлі по РГК в 2017 році становить ліквідної деревини 37716 куб.м.
2. Відсоток використання поточного приросту
Поточний приріст використано на 75,4 %.
3. Площі лісовідновлення і лісорозведення в 2017 році становить:
І квартал – 57,3 га;
ІІ квартал – 88,3 га;
Всього за 9 місяців - 145,6 га.
4. Дані про стан лісів
З ціллю покращення санітарного стану лісів в 2017 році було проведено санітарні рубки, а саме:
- вибіркові санітарні рубки на площі 581,3 га:
І квартал – 160,3 га
ІІ квартал – 2,3 га
ІІІ квартал – 213,8 га
IV квартал – 204,9 га
- суцільні санітарні рубки на площі 8,9 га:
І квартал –
ІІ квартал –
ІІІ квартал – 2,1 га
IV квартал – 6,8 га
5. Результати екологічних та соціальних наслідків лісозаготівель та інших лісогосподарських заходів
Лісозаготівельні робіти проводяться згідно вимог законодавчих актів та інструктивних матеріалів, що в обовязковому порядку вимагається від найманих за договором бригад та виконання ними всіх вимог по сертифікіції лісів.
6. Обсяги всіх заходів в ОЦЗЛ.
Для покращення екологічного та санітарного стану ОЦЗЛ було проведено прибирання на території, що є визначальними для традиційної культурної ідентичності місцевих громад. Було проведено обкошування та прибирання порослі навколо інформаційних щитів та аншлагів.
7. Витрати, продуктивність і ефективність ведення лісового господарства
За 2017 рік прибуток до оподаткування підприємства становить 35395 тис.грн., чистий прибуток – 28904 тис.грн.; чистий дохід від реалізації продукції становить 116788 тис.грн
Продуктивність праці на одного працюючого в еквіваленті повної зайнятості в 2017 році склала 691,05 тис. грн.
8. Моніторинг стану ОЦЗЛ та ефективності проведених в них заходів.
Примітки:
№ | Місце розташування ОЦЗЛ (лісництво, квартал, виділ) | Характеристика ОЦЗЛ | Результат моніторингу стану ОЦЗЛ у порівнянні з минулорічними |
1 |
Городищенське кв 85(7,9) кв 86 (1-10) |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на глобальному, національному або регіональному рівнях, Насадження сосни чорної та сосни звичайної. Оригінальний гористий рельєф з різноманітним трав»яним покривом. Красивий ландшафт. |
Санітарний стан насадження задовільний, спостерігається захаращеність території. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
2 |
Городищенське кв 30(41,42) |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на глобальному, національному або регіональному рівнях.Різноманітний трав!яний покрив лікарських рослин. |
Санітарний стан насадження задовільний. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
3 |
Городищенське кв 78(9,10) |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на глобальному, національному або регіональному рівнях, Насадження сосни звичайної. Оригінальний гористий рельєф з різноманітним трав»яним покривом. |
Санітарний стан насадження не задовільний проходить всихання сосни звичайної близько 20%. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
4 |
Городищенське кв 79(32) |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття , поселення комах ентомофагів. |
Санітарний стан насадження задовільний. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
5 |
Городищенське, кв1(3,20) кв 4(10) кв 5(2-5,16) кв 6(1) кв 8(15) кв 9(7,12) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Станітарний стан насадження стабільно погіршується. В лісовому масиві проходить послаблення і всихання дуба звичайного та граба звичайного 20-30%.Необхідно запланувати СРВ. |
6 |
Городищенське, кв 13(1,4,16-18) кв 17(1-4) кв 23 (19,22,24-29) кв 24(9) кв 25(10,13,24,35) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
7 |
Городищенське, кв 27(10,12,20) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження погіршується в зв’язку всихання сосни звичайної та дуба звичайного 20%. Є необхідність проведення санітарних рубок. |
8 |
Городищенське, кв 30(15), кв 31(27,29) кв 33(19) кв 36(31) кв 37(11) кв 39(4,8,9) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження погіршується в зв’язку всихання граба звичайного 20%. |
9 |
Городищенське, кв 44(8) кв 46(2,21) кв 49(6,13,17) кв 50(2) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, виявлено незначне захаращення. |
10 |
Городищенське, кв 51(1) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження задовільний. |
11 |
Городищенське, кв 52(3-6, 9-11,18-20,28) кв 53 (4,8,20,23,24,26,27) кв 54 (3-7, 9,12,15,16) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження погіршується в зв’язку всихання сосни звичайної та акації білої близько 20%. |
12 |
Городищенське, кв 55 (3,7-9,17,22,30) кв 56 (110 кв 57 (5,16) кв 59 (7,8,14) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
13 |
Городищенське, 60 (2,10,12,17,18) кв 61 (7,10,15) кв 62 (7,18,24,25) кв 63 (1,7, 14-15,18) кв 72 (6) кв 73 (15) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання акації білої. Заходи не проводяться через важко доступні місця. |
14 |
Городищенське кв 70(11) кв 71 (10,19,20) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. |
15 |
Городищенське, кв 76(2) кв 77 (10,26,27) кв 78 (5,13,14) кв 79 (1,3-5,10,11,16,2-22,27,29-31) кв 80 (2,3,17,18,24,26,30,31) кв 81(18) кв 82(26) кв 83 (9,11,1-3,6,8) кв 84(8,32,29) кв 87(4,10,11,17,23) кв 88 (6-8,13) кв 89 (5,6,8,9,10,13) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання акації білої та сосни звичайної близько 20-30%. |
16 |
Городищенське, кв 90(7) кв 91(1,2) кв 92 (8,15) кв 93 98,15) кв 94(1) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання акації білої та тополі. Є необхідність проведення санітарної рубки. |
17 |
Городищенське, кв 96(1,3,4,5) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання сосни звичайної. Є необхідність проведення санітарної рубки. |
18 |
Городищенське, кв 97(3) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
. Спостерігається всихання акації білої Заходи не проводяться через важко доступні місця. |
19 |
Моіївське 83(усі) |
ОЗЦЛ 1: Горбиста місцевість вкрита змішаними лісами, місце зростання багатьох лікарських рослин. Відповідно до охоронного зобов`язання до заповідного урочища «Цареві яри» |
Санітарний стан насадження задовільний, утворилась незначна кількість сухостою та вітровалу. Заходи не проводяться у зв`язку із режимом заповідності |
20 |
Мліївське 75 (1,2,27) |
ОЦЗЛ 1: Насадження модрини європейської, відповідно до положення про лісовий заказник «Модрина» |
Стан задовільний, місцями не значне захаращення. Заходи не проводяться у зв`язку із режимом заповідності. |
21 |
Мліївське 40_5; 45_9; 46_12; 47_22; 48_14. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний стан погіршився. Проходить всихання граба, ясена в кількості 10-15 м3/га на всі площі. |
22 |
Мліївське 53_17; 57_4; 57_11; 58_9; 58_16; 58_22; 58_28; 59_2; 59_24. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний стан задовільний, утворилась незначна кількість сухостою і вітровалу
|
23 |
Мліївське 61_12; 80_3; 80_5; 80_14; 81_4; 81_6; 81_10; 81_12; 84_10. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба, звичайного в кількості 10-15 м3/га по всій площі.
|
24 |
Мліївське 85_1; 85_4; 85_5; 85_16; 85_21; 86_7. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Спостерігається всихання граба звичайного 20-30%.
|
25 |
Мліївське 90_7; 90_8; 95_3; 95_4; 95_7; 95_8; 95_12. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний стан насадження погіршується, проходить всихання дерев 15-25% та суховершинність клена гостролистого.
|
26 |
Мліївське 96_10; 96_12; 96_13; 96_14; 96_17; 96_18; 96_20; 96_23; 96_27; 98_3; 98_7; 98_8; 98_10. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Стан задовільний, утворилась незначна кількість сухостою і вітровалу. Місцями спостерігається захаращеність, в звязку з буреломом акації білої.
|
27 |
Мліївське 49_32;41_6;52_33. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Стан насадження погіршується, проходить всихання дуба звичайного 10-15%. Спостерігається зараженість дуба звичайного грибом трутовиком. |
28 |
Мліївське 43_26;45_12 |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний стан насадження погіршується, проходить всихання дерев 15-25% у верхній частині крони. Спостерігаться всихання граба звичайного близько 45-55 %.
|
29 |
Будянське, 45-8. |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,05 га. |
Санітарний стан насадження погіршується. Всихання бука біля 55-75%. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
30 |
Будянське, 16-1. |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,10 га. |
Санітарний стан насадження погіршується. Всихання бука біля 25-35%. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
31 |
Будянське, 26-3 |
ОЦЗЛ 1: Генетичний резерват. |
Санітарний стан насадження погіршується. Всихання граба звичайного, враження дуба грибом трутовиком і ясена бактеріальним раком 30-35%. Потрібно провести санітарну рубку |
32 |
Будянське, 1-12; 1-14; 2-9; 2-15; 2-15; 3-3; 3-4; 3-8; 3-30. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан залишається незмінний в більшості місцях. Виявлено всихання граба звичайного близько 5-10%. |
33 |
Будянське, 4-4; 5-13; 6-6; 8-6. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
34 |
Будянське, 9-8; 9-15; 9-20. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин
|
Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба, дуба звичайного та поширення на ясені бактеріального раку. |
35 |
Будянське, 12-1; 18-1. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин
|
Стан залишається незмінний в більшості місцях. Виявлено всихання граба звичайного близько 5-10%. |
36 |
Будянське, 14-1; 14-6; 15-2; 15-12; 15-17. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин
|
Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
37 |
Будянське, 21-3; 22-1;22-2;22-5;27-2;32-8; 33-5;33-6;37-8;37-9;42-6 |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, виявлено незначне захаращення. |
38 |
Будянське,24-10;24-12;25-3; 29-12; 30-7;30-8;34-3;34-5;35-14;35-20;35-25;36-2;36-4;36-6;36-7;36-11;36-12;40-1;40-5;40-11;41-1. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
39 |
Будянське, 44-5;45-6;48-1;48-3;49-1;49-7;51-1;53-3;53-11 |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Санітарний стан погіршується. В Східній частині масиву проходить всихання граба звичайного ,дуба звичайного та поширення на ясені бактеріального раку. Є необхідність запроектувати санітарну рубку. |
40 |
Будянське, 56-10;57-1;57-1;58-14;58-16. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба звичайного, дуба звичайного та поширення на ясені бактеріального раку. В Західній частині масиву потрібно запроектувати санітарну рубку |
41 |
Будянське, 67-(1,4,11,14,15,19,20,22,23,24); 68-(1,3,5,6,7,15,16,17,18,23,24,25) 69-(4,5,8). |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, виявлено незначне захаращення в ярах. |
42 |
Будянське, 72-(1,2,4,8,10,13,14,15); 76-1,2,7,12,20,23,24,26,28,33,36). |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання сосни звичайної. Заходи не проводяться через відсутність під’їзних доріг. |
43 |
Будянське, 73-(2,4,5,8,9,17,20); 74-(3,6,11,13); 75-(4,7,9,13,15,20,21,24); 78-(1,5,6,8,10,12,14,16). |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання сосни звичайної і граба звичайного. Заходи не проводяться через відсутність під’їзних доріг і крутість схилів. |
44 |
Будянське, 77-(3,4,5,10,11,12,21,22,24,25,28,30,31,33); 80-(20,24,39); 81-(5,6,7,10,12,13,24,27,28,37,42,46,47); |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання сосни звичайної. Заходи не проводяться через відсутність під’їзних доріг. |
45 |
Будянське, 79-(1,3,5,10,13,14,16,17,18,29,30,33,36,37). |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання сосни звичайної і граба звичайного. Заходи не проводяться через відсутність під’їзних доріг і тераси. |
46 |
Будянське, 82-(1,8,11); 83-(1,2,4,5,6,7,8,9,10). |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання сосни звичайної і граба звичайного. Заходи не проводяться через відсутність під’їзних доріг і тераси. |
47 |
Будянське, 17-2; 49-16; 55-1;55-7;56-2;58-14 |
ОЦЗЛ 6: Лісові території, необхідні для збереження традиційної культурної автентичності місцевих громад. Могили загиблих під час ВВВ. |
Стан задовільний потрібно провести благоустрій тереторії. |
48 |
Володимирівське, 9 (4,5), 10(6,15), 15(4), 21(6) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан задовільний. Відмічено незначне всихання граба звичайного. |
49 |
Володимирівське, 34(6,7), 35(9), 42(1,10) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан задовільний. |
50 |
Володимирвське , 55(4-28) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітаний стан насадження не змінився на більшій частині.В західній частині масиву відмічено всихання та враження хворобами акації балої.Є необхідність проведення вибіркової санітарної рубки. |
51 |
Володимирвське , 56(1-18), 57(1-23) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний стан насадження погіршується. В кв.56 вид. 1 спостерігається враження акації білої кореневою гнилью, що призвело до втрати в насадженні близько 40% дерев. Є необхідність проведення вибіркової санітарної рубки. В більшості виділів проведення санітарних рубок не має можливості, зв’язку із важко доступністю, рельєфом і віддаленістю лісового массиву. |
52 |
Володимирівське, 58(8,11), 59(1,5,8), 60(10), 61(5), 64(5) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Медоноси |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
53 |
Володимирівське,58(1,6,14,15,16),59(2,3,4,6,7,12-14),60(4,7,12,13),61(1,10-20) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний стан насадження погіршився. Спостерігається надалі поширення омели на акації білої вздовж всієї площі. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового массиву. |
54 |
Володимирівське,63(1-15),64(1,4,6,7),65(1-17),66(1-14),67(1,2,4,9,18,19) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний стан насадження погіршується. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю і віддаленістю лісового массиву. |
55 |
Володимирівське, 67(7,13-15), 71(13,17,18),72(8,12,13,17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки берегозахисні. |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення
|
56 |
Володимирівське, 69(1,11,19,22,30),70(8-38), 71(5,12,19-28),72(1,6,7), 73(11-14), 74(3,5,6), 75(1-27), |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан задовільний |
57 |
Володимирівське, 76(6,8,11),77(1,2,15,20,24),78(1-22),79(1),80(3-9),82(2,4)83(1-17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки берегозахисні. |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
58 |
Володимирівське, 84(2,6,7,9),85(1-5),86(6,10,17,19,21),87(1-18),88(1,2,3,12.13,15) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
59 |
Володимирівське, 89(1,5,6,9,11-25), 90(3-14), 91(1,10.13,14,18) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан насадження не змінився |
60 |
Володимирівське, 92(3,7.9,10),93(3-18),94(3-9),95(1-13),96(1,2,6,7.8.13),97(1-14) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан насадження не змінився |
61 |
Володимирівське, 98 (1-6),99(2-8),100(1-3,6,11,16,19,21,25.27),101(3),102(2,4-6) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний стан насадження погіршується.Всихання та випадання граба звичаного. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю і віддаленістю лісового массиву. |
62 |
Володимирівське, 103 (3,4,7,11,28.29),104(4,11,14,15),105(1,4,7,10,14,15.19),106(3-5,7,11-13) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний стан насадження не змінився. Спостерігається в більшості насаджень з переважаючою породою акація біла зараження омелою. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового массиву. В кв.105 в північній частині вид 15 виявлено всихання граба звичайного та суховершинність клена гостролистого. |
63 |
Смілянське, кв 28(всі), кв. 35(всі), кв. 42 (всі) |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,05 га. |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
64 |
Смілянське, кв. 54 (всі), кв. 55 (всі), кв. 57-66 (всі) |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,10 га. |
Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
65 |
Смілянське, кв. 7 (7), кв. 10 (6), кв. 11 (1), кв. 14 (1), кв. 18 (10, 11), кв. 23 (3), кв. 24 (6) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан залишається незмінний в більшості місцях. Виявлено всихання граба звичайного близько 5-10%. Необхідно провести санітарну рубку. |
66 |
Смілянське, кв. 25 (3,4,5), кв. 26 (6, 7), кв. 27 (5,6,7,8,9,10, 11), кв. 31 (3,4,5), кв. 32 (1,4), кв. 33 (2,3,4,5,6), кв. 34 (1,3,4,), кв. 36 (1,19), кв. (6) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження задовільний, утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
67 |
Смілянське, кв. 38 (13), кв. 39 (4), кв. 40 (1,2,3), кв. 48 (3), кв. 51 (5), кв. 52 (5,6), кв. 56 (1,8,9), кв. 67 (4,5,8,9,12,16,17, 18) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
68 |
Смілянське, кв. 68 (1,3,4,11,13, 18,21), кв. 79 (1), |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан залишається незмінний в більшості місцях. Виявлено всихання граба звичайного близько 5-10%. |
69 |
Смілянське, кв. 69 (2,4,5), |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
70 |
Смілянське, кв. 70 (18,19,20) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
71 |
Смілянське, кв. 71 (27,31,32,33), кв. 72 (4) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. |
72 |
Смілянське, кв. 80 (3,6,7,8), кв. 81 (17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. |
73 |
Смілянське, кв. 9 (1), кв. 52 (10), кв. 67 (11) |
ОЦЗЛ 6: Лісові території, необхідні для збереження традиційної культурної автентичності місцевих громад. Могили загиблих під час ВВВ. |
Необхідно провести благоустрій території |
74 |
Сунківське, кв 37-38 (усі), 43-44 (усі), 48-49 (усі), 52-54 (усі), 58-60 (усі), 65 (усі), 67 (усі), 73 (усі), 78 (усі). |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття на глобальному, національному або регіональному рівнях. Природо-заповідні території. Знаходяться заказник Орхідеї (1 га), Сунківський-1 (834 га). |
Санітарний стан насадження незмінний, спостерігається захаращеність території. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
75 |
Сунківське, 2(1,4,5), 10(5), 11(3,15,17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. Місцями виявлено всихання верхніх частин крони клена гостролистого. |
76 |
Сунківське, 23(10) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Санітарний стан насадження погіршується в наслідок враження граба звичайного кореневою гнилю, грибами та всиханням. Є необхідність проведення санітарної рубки. |
77 |
Сунківське, 21(1), 22(6,8), 24(7,12), 25(11,13), 26(4), 29(4) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан залишається незмінний в більшості місцях. Виявлено всихання граба звичайного близько 5-10%. |
78 |
Сунківське, 30(3), 31(1), 55(13), 56(3,6), 57(6,13), 61(1), 64(2,7,8), 68(1), 69(14) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, виявлено незначне засмічення в рекреаційних зонах |
79 |
Сунківське, 84(1,10), 85(1), 86(5,22), 87(24), 90(5), 91(1,3,5,9,13,26,29), 92(4), 93(2,6,7,21), 94(3,7,10) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення |
80 |
Сунківське, 95(1-5,13), 96(3,9,14,19,26-28,42,47,49,56,58,64), 97(9,14,15,24), 98(1,5,14,16), 99(2,6,7,11) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження погіршується в зв’язку з поширенням омели на акації білої. Є необхідність проведення санітарних рубок. |
81 |
Сунківське л-во, 100(2,27,29,39,40,45,49), 101(1,10,16,17,21), 102(17,20,34,35),103(3,14,30),104(3,6) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
В насадження акації білої виявлено заселення омели. Лісогосподарські заходи не проводяться в зв’язку з крутизною схилів, що унеможливлює підїзду техніки. |
82 |
Сунківське, 105(11-13,19), 106(8), 107(1,14,16,19,28), 110(6), 112(2,11,14), 113(6,8,16,19,20), 114(4,14,16,20), 115(15,17,20), 116(6,11,13,16), 119(33) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження погіршився в зв’язку з всиханням порід перестійного віку. |
83 |
Сунківське, 120(25,29,42), 121(2,9,13), 122(3-5,14,17), 123(9), 124(22), 125(5,6), 126(8) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, виявлено незначне захаращення |
84 |
Сунківське, 128(5,8); 129(7), 130(4,5,7-9,11,12,17), 131(1,6), 134(6,8), 136(1,5), 137(9), |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Санітарний стан погіршується. Проходить всихання граба звичайного та поширення на ясені бактеріального раку. |
85 |
Сунківське л-во, 138(5,10,11,17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення. |
86 |
Сунківське л-во, 139(7,9,14, 24) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. |
87 |
Сунківське л-во, 139(18) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання акації білої. Заходи не відбуваються через болотяну місцевість. |
88 |
Сунківське л-во, 140(1,2) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження незмінний. |
№ | Місце проведення: лісництво, квартал, виділ | Вид заходу | Основні результати та відмічені недоліки у виконанні |
1 |
Городищенське кв 85(7,9) кв 86 (1-10) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
2 |
Городищенське кв 30(41,42) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний |
3 |
Городищенське кв 78(9,10) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
4 |
Городищенське кв 79(32) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
5 |
Городищенське, кв1(3,20) кв 4(10) кв 5(2-5,16) кв 6(1) кв 8(15) кв 9(7,12) |
Оцінка стану насадження.В кварталі 5 вид 4 проведено СРВ. |
Санітарний стан насадження покращився. В інших насадженнях іде часткове всихання, заходи не проводяться у зв»язку з важко доступністю лісового масиву . |
6 |
Городищенське, кв 13(1,4,16-18) кв 17(1-4) кв 23 (19,22,24-29) кв 24(9) кв 25(10,13,24,35) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан насадження незмінний. Спостерігається незначне всихання граба звичайного та суховершинність клена гостролистого. |
7 |
Городищенське, кв 27(10,12,20) |
Оцінка стану насадження |
Необхідно запланувати сан.озд.заходи на наступний рік. |
8 |
Городищенське, кв 30(15), кв 31(27,29) кв 33(19) кв 36(31) кв 37(11) кв 39(4,8,9) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився. Відмічається утворення захаращеності |
9 |
Городищенське, кв 44(8) кв 46(2,21) кв 49(6,13,17) кв 50(2) |
Оцінка стану насадження. |
Стан насадження задовільний, утворилась незначна захаращеність. |
10 |
Городищенське, кв 51(1) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
11 |
Городищенське, кв 52(3-6, 9-11,18-20,28) кв 53 (4,8,20,23,24,26,27) кв 54 (3-7, 9,12,15,16) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
12 |
Городищенське, кв 55 (3,7-9,17,22,30) кв 56 (110 кв 57 (5,16) кв 59 (7,8,14) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
13 |
Городищенське, 60 (2,10,12,17,18) кв 61 (7,10,15) кв 62 (7,18,24,25) кв 63 (1,7, 14-15,18) кв 72 (6) кв 73 (15) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан .погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
14 |
Городищенське кв 70(11) кв 71 (10,19,20) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
15 |
Городищенське, кв 76(2) кв 77 (10,26,27) кв 78 (5,13,14) кв 79 (1,3-5,10,11,16,2-22,27,29-31) кв 80 (2,3,17,18,24,26,30,31) кв 81(18) кв 82(26) кв 83 (9,11,1-3,6,8) кв 84(8,32,29) кв 87(4,10,11,17,23) кв 88 (6-8,13) кв 89 (5,6,8,9,10,13) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. Відмічене масове відвідування місцевим населенням в літній період. |
16 |
Городищенське, кв 90(7) кв 91(1,2) кв 92 (8,15) кв 93 98,15) кв 94(1) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
17 |
Городищенське, кв 96(1,3,4,5) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
18 |
Городищенське, кв 97(3) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. Відмічене масове відвідування місцевим населенням в літній період. |
19 |
Мліївське 83(усі) |
Заходи не проводяться у зв`язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки. |
Санітарний стан насадження задовільний. |
20 |
Мліївське 75 (1,2,27) |
Оцінка стану насадження |
Стан насадження не змінився. Відміче не масове відвідування місце вим населенням в літній період. |
21 |
Мліївське 40_5; 45_9; 46_1; 46_12; 47_22; 48_14. |
Санітарний стан насадження погіршився. |
В насадженні проходить всихання граба та ясена. Лісогосподарські заходи не проводились є необхідність запроектувати проведення санітарної рубки в 2018 році. |
22 |
Мліївське 53_17; 57_4; 57_11; 58_9; 58_16; 58_22; 58_28; 59_2; 59_24. |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв`язку із важко доступністю лісових масивів. |
Стан насадження не змінився. |
23 |
Мліївське 61_12; 80_3; 80_5; 80_14; 81_4; 81_6; 81_10; 81_12; 84_10. |
Санітарний стан насадження не змінився. Заходи не проводяться у зв`язку із важко доступністю лісових масивів. |
В насаджені відмічено всихання граба звичайного. Лісогосподарські заходи не проводились із-за крутого рельєму місцевості. |
24 |
Мліївське 85_1; 85_4; 85_5; 85_16; 85_21; 86_7. |
Оцінка стану об’єкта. Утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
Стан насадження задовільний є незначне всихання граба. |
25 |
Мліївське 90_7; 90_8; 95_3; 95_4; 95_7; 95_8; 95_12. |
Оцінка стану об’єкта. |
Стан задовільний. |
26 |
Мліївське 96_10; 96_12; 96_13; 96_14; 96_17; 96_18; 96_20; 96_23; 96_27; 98_3; 98_7; 98_8; 98_10. |
Оцінка стану об’єкта. |
Стан погіршується. Проходить випадання акації білої вздовж верхньої частини ярів. |
27 |
Мліївське 49_32;41_6;52_33. |
Санітарний стан насадження погіршився. |
В насаджені відмічено всихання дуба звичайного |
28 |
Мліївське 43_26;45_12 |
Оцінка стану об’єкта. Утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
В насаджені відмічено збільшення всихання крон дерев. |
29 |
Будянське, 45-8. |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження погіршився. Іде всихання бука. |
30 |
Будянське, 16-1. |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
31 |
Будянське, 26-3 |
Проведено ВСР |
Санітарний стан насадження покращився. |
32 |
Будянське, 1-12; 1-14; 2-9; 2-15; 2-15; 3-3; 3-4; 3-8; 3-30. |
Оцінка стану насадження.
|
Санітарний стан погіршився. Відмічається утворення захаращеності. |
33 |
Будянське, 4-4; 5-13; 6-6; 8-6. |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. Не обхідно провести ліквідацію захаращеності. |
34 |
Будянське, 9-8; 9-15; 9-20. |
В кварталі 9-8 проведено прохідна рубка. |
Санітарний стан покращився, а на другій половині масиву незмінний. |
35 |
Будянське, 12-1; 18-1 |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
36 |
Будянське, 14-1; 14-6; 15-2; 15-12; 15-17. |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився. Відмічається утворення захаращеності |
37 |
Будянське, 21-3; 22-1;22-2;22-5;27-2;32-8; 33-5;33-6;37-8;37-9;42-6 |
Оцінка стану насадження. |
Стан задовільний, утворилась не значна кількість вітровалу. |
38 |
Будянське,24-10;24-12;25-3; 29-12; 30-7;30-8;34-3;34-5;35-14;35-20;35-25;36-2;36-4;36-6;36-7;36-11;36-12;40-1;40-5;40-11;41-1. |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. Відмічене масове відвідування дикими тваринами. |
39 |
Місце проведення: лісництво, квартал, виділ |
Вид заходу |
Основні результати та відмічені недоліки у виконанні |
40 |
Будянське, 44-5;45-6;48-1;48-3;49-1;49-7;51-1;53-3;53-11 |
В кварталі 48-3 проведено ВСР. |
Санітарний стан покращився, а на другій половині масиву збільшився відсоток враження стовбура ясена бактеріальним раком. Необхідно запланувати сан.озд.заходи на наступний рік. |
41 |
Будянське, 56-10;57-1;57-1;58-14;58-16. |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
42 |
Будянське, 67-(1,4,11,14,15,19,20,22,23,24); 68-(1,3,5,6,7,15,16,17,18,23,24,25) 69-(4,5,8). |
Оцінка стану насадження. |
Стан задовільний. Утворилась незначна кількість сухостою. |
43 |
Будянське, 72-(1,2,4,8,10,13,14,15); 76-1,2,7,12,20,23,24,26,28,33,36). |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан насадження залишається незмінним. |
44 |
Будянське, 73-(2,4,5,8,9,17,20); 74-(3,6,11,13); 75-(4,7,9,13,15,20,21,24); 78-(1,5,6,8,10,12,14,16). |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан насадження залишається незмінним. |
45 |
Будянське, 77-(3,4,5,10,11,12,21,22,24,25,28,30,31,33); 80-(20,24,39); 81-(5,6,7,10,12,13,24,27,28,37,42,46,47); |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан насадження погіршується, шляхом збільшення всихання сосни звичайної та утворення захаращеності. Заходи не проводились, у звязку з рельфом місцевості. |
46 |
Будянське, 79-(1,3,5,10,13,14,16,17,18,29,30,33,36,37). |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан насадження залишається незмінним. Спостерігається незначне всихання граба звичайного. |
47 |
Будянське, 82-(1,8,11); 83-(1,2,4,5,6,7,8,9,10). |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан насадження залишається незмінним. Спостерігаться всихання граба звичайного та суховершинність клена гостролистого близько 5-10 м3/га. |
48 |
Будянське, 17-2; 49-16; 55-1;55-7;56-2;58-14 |
Регулярно проводиться догляд за територією. |
Стан задовільний. Відмічається відвідання могил населенням у святкові дні. |
49 |
Володимирівське, 9 (4,5), 10(6,15), 15(4), 21(6) |
Оцінка стану об’єкта |
Санітарний стан насадження не змінився. Спостерігається незначне всихання граба звичайного близько 10%.
|
50 |
Володимирівське, 34(6,7), |
Оцінка стану об’єкта |
Санітарний стан насадження не змінився.
|
51 |
Володимирівське, 35(9), 42(1,10) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. Відмічене відвідування місцевим населенням |
52 |
Володимирвське , 55(4-28) |
Оцінка стану насадження. Проведено вібіркову санітарну рубку. |
В кв.55 вид.22 площею 5,6 га та кв.55 вид.15 площею 3,7 га проведено ВСР. Санітарний стан насадження покращився. |
53 |
Володимирвське , 56(1-18), 57(1-23) |
Оцінка стану насадження. Проведено вібіркову санітарну рубку. |
Проведено ВСР в кв.56. вид.1_1 на площі 3,8га в частині насадження, де в більшій мірі спостерігалось всихання дерев. Санітарний стан насадження покращився, в звязку з прибирання хворих дерев з деревостану. На іншій частині масиву стан насадження не змінився. Відмічено відвідування кабана дикого.
|
54 |
Володимирівське, 58(8,11), 59(1,5,8), 60(10), 61(5), 64(5) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан насадження залишився не змінним. |
55 |
Володимирівське,58(1,6,14,15,16),59(2,3,4,6,7,12-14),60(4,7,12,13),61(1,10-20) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. |
Санітарний стан насадження залишився не змінним.
|
56 |
Володимирівське,63(1-15),64(1,4,6,7),65(1-17),66(1-14),67(1,2,4,9,18,19) |
Господарські заходи не проводились |
|
57 |
Володимирівське, 67(7,13-15), 71(13,17,18),72(8,12,13,17) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан насадження не змінився. Засмічення прибережної полоси в рекреаційних зонах незначне |
58 |
Володимирівське, 69(1,11,19,22,30),70(8-38), 71(5,12,19-28),72(1,6,7), 73(11-14), 74(3,5,6), 75(1-27), |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. Відмічено відвідування кабана дикого. |
59 |
Володимирівське, 76(6,8,11),77(1,2,15,20,24),78(1-22),79(1),80(3-9),82(2,4)83(1-17) |
Господарські заходи не проводились 17) |
Відмічене масове відвідування місцевим населенням. |
60 |
Володимирівське, 84(2,6,7,9),85(1-5),86(6,10,17,19,21),87(1-18),88(1,2,3,12.13,15) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. Відмічене відвідування місцевим населенням. |
61 |
Володимирівське, 89(1,5,6,9,11-25), 90(3-14), 91(1,10.13,14,18) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. |
62 |
Володимирівське, 92(3,7.9,10),93(3-18),94(3-9),95(1-13),96(1,2,6,7.8.13),97(1-14) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. |
63 |
Володимирівське, 98 (1-6),99(2-8),100(1-3,6,11,16,19,21,25.27),101(3),102(2,4-6) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. |
Стан насадження не змінився. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. |
64 |
Смілянське, кв 28(всі), кв. 35(всі), кв. 42 (всі) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Стан задовільний, утворилась не значна кількість вітровалу. |
65 |
Смілянське, кв. 54 (всі), кв. 55 (всі), кв. 57-66 (всі) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
66 |
Смілянське, кв. 7 (7), кв. 10 (6), кв. 11 (1), кв. 14 (1), кв. 18 (10, 11), кв. 23 (3), кв. 24 (6) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан незмінний. Спостерігається масове відвідування населенням |
67 |
Смілянське, кв. 25 (3,4,5), кв. 26 (6, 7), кв. 27 (5,6,7,8,9,10, 11), кв. 31 (3,4,5), кв. 32 (1,4), кв. 33 (2,3,4,5,6), кв. 34 (1,3,4,), кв. 36 (1,19), кв. (6) |
Оцінка стану насадження. |
Стан погіршився. Спостерігається всихання граба звичайного. Є необхідність застосувати санітарну рубку |
68 |
Смілянське, кв. 38 (13), кв. 39 (4), кв. 40 (1,2,3), кв. 48 (3), кв. 51 (5), кв. 52 (5,6), кв. 56 (1,8,9), кв. 67 (4,5,8,9,12,16,17, 18) |
Проведено ПРХ в кв. 56 вид. 9, пл. 4,2 га |
Санітарний стан незмінний. Спостерігається часткове всихання граба звичайного та суховершинність клена гостр. |
69 |
Смілянське, кв. 68 (1,3,4,11,13, 18,21), кв. 79 (1), |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
70 |
Смілянське, кв. 69 (2,4,5), |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
71 |
Смілянське, кв. 70 (18,19,20) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
72 |
Смілянське, кв. 71 (27,31,32,33), кв. 72 (4) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
73 |
Смілянське, кв. 80 (3,6,7,8), кв. 81 (17) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
74 |
Смілянське, кв. 9 (1), кв. 52 (10), кв. 67 (11) |
Оцінка стану насадження. |
Проведено благоустрій території. Відмічається відвідання могил населенням у святкові дні. |
75 |
Сунківське, кв 37-38 (усі), 43-44 (усі), 48-49 (усі), 52-54 (усі), 58-60 (усі), 65 (усі), 67 (усі), 73 (усі), 78 (усі). |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
76 |
Сунківське, 2(1,4,5), 10(5), 11(3,15,17) |
Оцінка стану об’єкта |
Санітарний стан насадження незмінний. Відміче масове відвідування дикими тваринами. |
77 |
Сунківське, 23(10) |
Зроблено відвід санітарної рубки. |
- |
78 |
Сунківське, 21(1), 22(6,8), 24(7,12), 25(11,13), 26(4), 29(4) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового масиву |
Спостерігається подальше всихання граба звичайного. Відмічене масове відвідування місцевим населенням в літній період. |
79 |
Сунківське, 30(3), 31(1), 55(13), 56(3,6), 57(6,13), 61(1), 64(2,7,8), 68(1), 69(14) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. |
80 |
Сунківське, 84(1,10), 85(1), 86(5,22), 87(24), 90(5), 91(1,3,5,9,13,26,29), 92(4), 93(2,6,7,21), 94(3,7,10) |
Утворився сухостій граба звичайного, акації білої. |
Необхідно запроектувати сан.озд. заходи на наступний рік. |
81 |
Сунківське, 95(1-5,13), 96(3,9,14,19,26-28,42,47,49,56,58,64), 97(9,14,15,24), 98(1,5,14,16), 99(2,6,7,11) |
Господарські заходи не проводились |
- |
82 |
Сунківське л-во, 100(2,27,29,39,40,45,49), 101(1,10,16,17,21), 102(17,20,34,35),103(3,14,30),104(3,6) |
Господарські заходи не проводились |
- |
83 |
Сунківське, 105(11-13,19), 106(8), 107(1,14,16,19,28), 110(6), 112(2,11,14), 113(6,8,16,19,20), 114(4,14,16,20), 115(15,17,20), 116(6,11,13,16), 119(33) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан погіршився. Відмічається утворення захаращеності. |
84 |
Сунківське, 120(25,29,42), 121(2,9,13), 122(3-5,14,17), 123(9), 124(22), 125(5,6), 126(8) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
85 |
Місце проведення: лісництво, квартал, виділ |
Вид заходу |
Основні результати та відмічені недоліки у виконанні |
86 |
Сунківське, 128(5,8); 129(7), 130(4,5,7-9,11,12,17), 131(1,6), 134(6,8), 136(1,5), 137(9), |
Оцінка стану насадження. |
Збільшився відсоток враження стовбура ясена бактеріальним раком. Необхідно запланувати сан.озд.заходи на наступний рік |
87 |
Сунківське л-во, 138(5,10,11,17) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
88 |
Сунківське л-во, 139 (18) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
89 |
Сунківське л-во, 139(7,9,14,24) |
Оцінка стану насадження. |
Стан задовільний. |
90 |
Сунківське л-во, 140(1,2) |
Оцінка стану насадження. |
Стан насадження задовільний, утворилась незначна кількість сухостою. |
Основні результати моніторингу за 9 місяців 2018 року
1. Обсяги всіх видів заготовленої лісової продукції.
В 2018 році ДП «Смілянський лісгосп» було заготовлено:
І квартал – РФоЛ - 14446 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 13158 куб.м.
ІІ квартал – РФоЛ – 19764 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 17124 куб.м.
ІІІ квартал – РФоЛ - 20239 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 17897 куб.м.
Всього по РФоЛ за 9 місяців становить 54449 куб.м деревини, в тому числі ліквідної деревини 48179 куб.м.
І квартал – РГК - 8098 куб.м ліквідної деревини.
ІІ квартал – РГК - 9186 куб.м ліквідної деревини..
ІІІ квартал – РГК - 9591 куб.м ліквідної деревини.
Всього по РГК за 9 місяців становить ліквідної деревини 26875 куб.м.
2. Відсоток використання поточного приросту
Поточний приріст використано на 69,7 %.
3. Площі лісовідновлення і лісорозведення в 2018 році становить:
І квартал – 0 га;
ІІ квартал – 140,9 га;
Всього за 9 місяців - 140,9 га.
4. Дані про стан лісів
З ціллю покращення санітарного стану лісв в 2018 році було проведено санітарні рубки, а саме:
- вибіркові санітарні рубки на площі 377 га:
І квартал – 229 га
ІІ квартал – 3 га
ІІІ квартал – 145 га
- суцільні санітарні рубки на площі 1,3 га:
І квартал – 9 га
ІІ квартал – 0 га
ІІІ квартал – 4 га
5. Результати екологічних та соціальних наслідків лісозаготівель та інших лісогосподарських заходів
Лісозаготівельні робіти проводяться згідно вимог законодавчих актів та інструктивних матеріалів, що в обовязковому порядку вимагається від найманих за договором бригад та виконання ними всіх вимог по сертифікіції лісів.
6. Обсяги всіх заходів в ОЦЗЛ.
Для покращення екологічного та санітарного стану ОЦЗЛ було проведено прибирання на території, що є визначальними для традиційної культурної ідентичності місцевих громад. Було проведено обкошування та прибирання порослі навколо інформаційних щитів та аншлагів.
7. Витрати, продуктивність і ефективність ведення лісового господарства
За 9 місяців 2018 року прибуток до оподаткування підприємства становить 10398 тис.грн., чистий прибуток – 8430 тис.грн.; чистий дохід від реалізації продукції становить 91126 тис.грн
Продуктивність праці на одного працюючого в еквіваленті повної
зайнятості за 9 міс. 2018 року склала 506,26 тис. грн.
8. Моніторинг стану ОЦЗЛ та ефективності проведених в них заходів.
Примітки:
№ |
Місце розташування ОЦЗЛ (лісництво, квартал, виділ) |
Характеристика ОЦЗЛ |
Результат моніторингу стану ОЦЗЛ у порівнянні з минулорічними показниками |
1 |
Городищенське кв 85(7,9) кв 86 (1-10) |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на
глобальному, національному або регіональному рівнях, Насадження сосни чорної
та сосни звичайної. Оригінальний гористий рельєф з різноманітним трав»яним
покривом. Красивий ландшафт. |
Санітарний
стан насадження задовільний. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
2 |
Городищенське
кв 30(41,42) |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на
глобальному, національному або регіональному рівнях.Різноманітний трав!яний
покрив лікарських рослин. |
Санітарний
стан насадження задовільний. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом
заповідності. |
3 |
Городищенське
кв 78(9,10) |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття, важливі на
глобальному, національному або регіональному рівнях, Насадження сосни звичайної. Оригінальний гористий
рельєф з різноманітним трав»яним покривом. |
Санітарний
стан насадження не задовільний проходить всихання сосни звичайної близько 22%.
Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
4 |
Городищенське
кв 79(32) |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, на яких виявлено осередки біорізноманіття , поселення
комах ентомофагів. |
Санітарний
стан насадження задовільний. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
5 |
Городищенське,
кв1(3,20) кв 4(10) кв 5(2-5,16) кв 6(1) кв 8(15) кв 9(7,12) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Станітарний стан
насадження не задовільний. В лісовому
масиві проходить послаблення і всихання дуба звичайного та граба звичайного
20-30%.Необхідно запланувати СРВ. |
6 |
Городищенське,
кв 13(1,4,16-18) кв 17(1-4) кв 23 (19,22,24-29) кв 24(9) кв 25(10,13,24,35) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями не значне захаращення та всихання клена гостролистого та граба звичайного 10%. |
7 |
Городищенське,
кв 27(10,12,20) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження
погіршується в зв’язку всихання сосни
звичайної та дуба звичайного 30%. Є необхідність проведення санітарних рубок. |
8 |
Городищенське,
кв 30(15), кв 31(27,29) кв 33(19) кв 36(31) кв 37(11) кв 39(4,8,9) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження
погіршується в зв’язку всихання граба звичайного 30%. |
9 |
Городищенське,
кв 44(8) кв 46(2,21) кв 49(6,13,17) кв 50(2) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових
долин |
Стан задовільний, виявлено
незначне захаращення та всихання граба звичайного. |
10 |
Городищенське,
кв 51(1) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові
ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження погіршується в зв’язку всихання граба звичайного
близько 20%. |
11 |
Городищенське,
кв 52(3-6, 9-11,18-20,28) кв 53 (4,8,20,23,24,26,27) кв 54 (3-7, 9,12,15,16) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові
ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження
погіршується в зв’язку всихання сосни
звичайної та акації білої близько 30%. |
12 |
Городищенське,
кв 55 (3,7-9,17,22,30) кв 56 (110 кв 57 (5,16) кв 59 (7,8,14) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан
задовільний, місцями незначне захаращення. |
13 |
Городищенське,
60 (2,10,12,17,18) кв 61 (7,10,15) кв 62 (7,18,24,25) кв 63 (1,7, 14-15,18)
кв 72 (6) кв 73 (15) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається
всихання акації білої близько 20%. Заходи не проводяться через важко доступні
місця. |
14 |
Городищенське
кв 70(11) кв 71 (10,19,20) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями
незначне захаращення. |
15 |
Городищенське,
кв 76(2) кв 77 (10,26,27) кв 78 (5,13,14) кв 79 (1,3-5,10,11,16,2-22,27,29-31)
кв 80 (2,3,17,18,24,26,30,31) кв 81(18) кв 82(26) кв 83 (9,11,1-3,6,8) кв
84(8,32,29) кв 87(4,10,11,17,23) кв 88 (6-8,13) кв 89 (5,6,8,9,10,13) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається
всихання акації білої та сосни звичайної близько 30% та захаращеність. |
16 |
Городищенське,
кв 90(7) кв 91(1,2) кв 92 (8,15) кв 93
98,15) кв 94(1) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається
всихання акації білої та тополі близько 20% та захаращеність. |
17 |
Городищенське,
кв 96(1,3,4,5) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у
ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання сосни звичайної 20%.
Заходи не проводяться через важко доступні місця. |
18 |
Городищенське,
кв 97(3) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
.
Спостерігається всихання акації білої
Заходи не проводяться через важко доступні місця. |
19 |
Мліївське
83(усі) |
ОЗЦЛ
1: Горбиста місцевість вкрита змішаними лісами, місце зростання багатьох
лікарських рослин. Відповідно
до охоронного зобов`язання до заповідного урочища «Цареві яри» |
Санітарний
стан погіршився в зв`язку з всиханням дерев, внаслідок сніголама. Заходи не
проводяться у зв`язку із режимом заповідності |
20 |
Мліївське
75 (1,2,27) |
ОЦЗЛ 1: Насадження модрини
європейської, відповідно до положення про лісовий заказник «Модрина» |
Санітарний
стан погіршився, в насадженні проходить всихання, місцями не значне
захаращення. Заходи не проводяться у зв`язку із режимом заповідності. |
21 |
Мліївське
40_5; 45_9; 46_12; 47_22; 48_14. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний
стан не змінився. З`явилась не значна кількість вітровалу. |
22 |
Мліївське 53_17; 57_4; 57_11; 58_9; 58_16; 58_22;
58_28; 59_2; 59_24. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний стан задовільний, утворилась незначна кількість сухостою і вітровалу |
23 |
Мліївське
61_12; 80_3; 80_5; 80_14; 81_4; 81_6; 81_10; 81_12; 84_10. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний стан погіршується. Проходить всихання сосни звичайної в наслідок сніголама в кількості 10-15% по вій ділянці. |
24 |
Мліївське
85_1; 85_4; 85_5; 85_16; 85_21; 86_7. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний
стан не змінився, місцями не значне захаращення в зв`язку з природним
поновленням акації. |
25 |
Мліївське
90_7; 90_8; 95_3; 95_4; 95_7; 95_8; 95_12. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах. |
Санітарний стан насадження погіршується, проходить всихання сосни в наслідок сніголама, а також граба та клена 5-7 %. |
26 |
Мліївське
96_10; 96_12; 96_13; 96_14; 96_17; 96_18; 96_20; 96_23; 96_27; 98_3; 98_7;
98_8; 98_10. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Стан задовільний, утворилась незначна кількість сухостою і вітровалу. Місцями спостерігається захаращеність, в звязку з сніголамом сосни звичайної. |
27 |
Мліївське
49_32;41_6;52_33. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Стан
насадження погіршується, проходить всихання граба звичайного 5-7%.
Спостерігається зараженість дуба звичайного поперечним раком. |
28 |
Мліївське 43_26;45_12 |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях Ліси у межах поясів
зон санітарної охорони на ярах і балках. |
Санітарний
стан насадження погіршується, проходить всихання дерев 5-10% внаслідок
кореневої гнилі, присутні вітровали та не значне захаращення. |
29 |
Будянське, 45-8. |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,05 га. |
Санітарний
стан насадження стабільно погіршується. Всихання бука біля 65-85%. Заходи не
проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
30 |
Будянське, 16-1. |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,10 га. |
Санітарний
стан насадження не змінився. Всихання бука біля 25-35%. Заходи не проводяться
у зв’язку із режимом заповідності. |
31 |
Будянське, 26-3 |
ОЦЗЛ 1: Генетичний
резерват. |
Санітарний
стан насадження задовільний. Проведена вибірково санітарна рубка. |
32 |
Будянське, 1-12; 1-14; 2-9;
2-15; 2-15; 3-3; 3-4; 3-8; 3-30. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан погіршився.
Виявлено всихання граба звичайного близько 10-15% і ясена 5-10%. |
33 |
Будянське, 4-4; 5-13; 6-6;
8-6. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан не змінився, місцями незначне захаращення і
вітровал. |
34 |
Будянське, 9-8; 9-15; 9-20. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у
ярах, балках і річкових долин |
Санітарний стан залишається
не змінним. Проходить
всихання граба, дуба звичайного та поширення на ясені бактеріального раку 10-15%. |
35 |
Будянське, 12-1; 18-1. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан погіршився.
Виявлено всихання граба звичайного близько 10-15% і поперечний рак дуба. |
36 |
Будянське,
14-1; 14-6; 15-2; 15-12; 15-17. |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан
насадження незмінився. |
37 |
Будянське, 21-3;
22-1;22-2;22-5;27-2;32-8; 33-5;33-6;37-8;37-9;42-6 |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові
ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, виявлено
незначне захаращення і вітровал.
|
38 |
Будянське,24-10;24-12;25-3;
29-12; 30-7;30-8;34-3;34-5;35-14;35-20;35-25;36-2;36-4;36-6;36-7;36-11;36-12;40-1;40-5;40-11;41-1. |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан
насадження не змінився. |
39 |
Будянське, 44-5;45-6;48-1;48-3;49-1;49-7;51-1;53-3;53-11 |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження
погіршився в зв’язку з всиханням порід перестійного віку. |
40 |
Будянське, 56-10;57-1;57-1;58-14;58-16. |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Санітарний
стан погіршився в зв’язку із кліматичними змінами і перестійного віку дуба,
ясена і граба. |
41 |
Будянське,
67-(1,4,11,14,15,19,20,22,23,24); 68-(1,3,5,6,7,15,16,17,18,23,24,25)
69-(4,5,8). |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан незмінився, виявлено незначну
кількість бурелому. |
42 |
Будянське,
72-(1,2,4,8,10,13,14,15); 76-1,2,7,12,20,23,24,26,28,33,36). |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається
всихання сосни звичайно. Заходи не проводяться через відсутність під’їзних
доріг. |
43 |
Будянське, 73-(2,4,5,8,9,17,20); 74-(3,6,11,13);
75-(4,7,9,13,15,20,21,24); 78-(1,5,6,8,10,12,14,16). |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
В
насадження акації білої виявлено заселення омели.. Заходи не проводяться
через відсутність під’їзних доріг і крутість схилів. |
44 |
Будянське, 77-(3,4,5,10,11,12,21,22,24,25,28,30,31,33); 80-(20,24,39);
81-(5,6,7,10,12,13,24,27,28,37,42,46,47); |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан
не змінний всихання зупинилося. Заходи не проводяться через відсутність
під’їзних доріг. |
45 |
Будянське,
79-(1,3,5,10,13,14,16,17,18,29,30,33,36,37). |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан
насадження погіршився. В насадження акації білої виявлено заселення омели.
Заходи не проводяться через відсутність під’їзних доріг і тераси. |
46 |
Будянське, 82-(1,8,11); 83-(1,2,4,5,6,7,8,9,10). |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що
виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у
ярах, балках і річкових долин |
Стан
не змінився. Заходи не
проводяться через відсутність під’їзних доріг і тераси. |
47 |
Будянське, 17-2; 49-16; 55-1;55-7;56-2;58-14 |
ОЦЗЛ
6: Лісові території, необхідні для збереження традиційної культурної
автентичності місцевих громад. Могили загиблих під час ВВВ. |
Стан
задовільний проведено благоустрій могил. |
48 |
Володимирівське, 9 (4,5),
10(6,15), 15(4), 21(6) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан
задовільний. Відмічено незначне всихання граба звичайного близько 12%.
Проведення санітарних рубок не має можливості, зв’язку із важко доступністю,
рельєфом і віддаленістю лісового масиву. |
49 |
Володимирівське, 34(6,7), 35(9), 42(1,10) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан
задовільний, місцями не значне захаращення, всихання граба. Заходи не
проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового масиву. |
50 |
Володимирвське , 55(4-28) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан
задовільний, Утворилась незначна кількість сухостою і вітровалу. Місцями
спостерігається захаращеність, в звязку з буреломом акації білої. Є
необхідність провести санітарну рубку. |
51 |
Володимирвське , 56(1-18),
57(1-23) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний
стан насадження покращився, де були проведені вибірково санітарні заходи. В
більшості виділів проведення санітарних рубок не має можливості, зв’язку із
важко доступністю, рельєфом і віддаленістю лісового масиву. |
52 |
Володимирівське, 58(8,11), 59(1,5,8),
60(10), 61(5), 64(5) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Медоноси |
Стан
задовільний, місцями незначне захаращення, і всихання акації білої. Є необхідність
провести санітарну рубку. |
53 |
Володимирівське,58(1,6,14,15,16),59(2,3,4,6,7,12-14),60(4,7,12,13),61(1,10-20) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний
стан насадження погіршився. Спостерігається надалі поширення омели на акації білої та суховершиність вздовж всієї
площі. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового масиву. |
54 |
Володимирівське,63(1-15),64(1,4,6,7),65(1-17),66(1-14),67(1,2,4,9,18,19) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний
стан насадження погіршується. Заходи не проводяться у зв’язку із важко
доступністю і віддаленістю лісового масиву. |
55 |
Володимирівське, 67(7,13-15),
71(13,17,18),72(8,12,13,17) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки берегозахисні. |
Стан
задовільний, місцями незначне захаращення, засмічення прибережної полоси в
рекреаціїних зонах. |
56 |
Володимирівське,
69(1,11,19,22,30),70(8-38), 71(5,12,19-28),72(1,6,7), 73(11-14), 74(3,5,6),
75(1-27), |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний
стан насадження погіршився, є необхідність проведення вибіркової санітарної
рубки. |
57 |
Володимирівське,
76(6,8,11),77(1,2,15,20,24),78(1-22),79(1),80(3,4,8,9),82(2,4)83(1-17) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки берегозахисні. |
Стан
задовільний, місцями незначне захаращення, буреломи і всихання граба
звичайного. Є необхідність провести санітарну рубку. |
58 |
Володимирівське,
84(2,6,7,9),85(1-5),86(6,10,17,19,21),87(1-18),88(1,2,3,12.13,15) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан
задовільний, місцями незначне захаращення. |
59 |
Володимирівське, 89(1,5,6,9,11-25),
90(3-14), 91(1,10.13,14,18) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан
насадження не змінився |
60 |
Володимирівське,
92(3,7.9,10),93(3-18),94(3-9),95(1-13),96(1,2,6,7.8.13),97(1-14) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Стан
задовільний, місцями незначне захаращення, всихання та випадання граба звичайного. |
61 |
Володимирівське, 98
(1-6),99(2-8),100(1-3,6,11,16,19,21,25.27),101(3), 102(2,4-6) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний
стан насадження погіршується. Всихання та випадання граба звичайного 7%.
Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю і віддаленістю лісового
масиву. |
62 |
Володимирівське, 103
(3,4,7,11,28.29),104(4,11,14,15),105(1,4,7,10,14,15.19),106(3-5,7,11-13) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долинах. |
Санітарний
стан насадження не змінився. Спостерігається в більшості насаджень з
переважаючою породою акація біла збільшення на 5% зараження омелою. Заходи не
проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового масиву. В кв.105
покращився санітарний стан насадження. |
63 |
Смілянське, кв 28(всі),
кв. 35(всі), кв. 42 (всі) |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,05 га. |
Загальний
стан насадження задовільний, місцями спостерігається незначне всихання дерев
та захаращення. |
64 |
Смілянське, кв. 54 (всі), кв.
55 (всі), кв. 57-66 (всі) |
ОЦЗЛ
1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття місцевого рівня. Пам’ятка природи «Буки» - 0,10 га. |
В
насадженні спостерігається незначна кількість сухостою, що призводить до
подальшого вітровалу. |
65 |
Смілянське, кв. 7 (7), кв. 10
(6), кв. 11 (1), кв. 14 (1), кв. 18 (10, 11), кв. 23 (3), кв. 24 (6) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Виявлено
всихання граба звичайного близько на 12% площі. Необхідно провести санітарну
рубку. |
66 |
Смілянське, кв. 25 (3,4,5), кв.
26 (6, 7), кв. 27 (5,6,7,8,9,10, 11), кв. 31 (3,4,5), кв. 32 (1,4), кв. 33
(2,3,4,5,6), кв. 34 (1,3,4,), кв. 36 (1,19), кв. (6) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається
незначна кількість сухостою, що призводить до подальшого вітровалу. |
67 |
Смілянське, кв. 38 (13), кв. 39
(4), кв. 40 (1,2,3), кв. 48 (3), кв. 51 (5), кв. 52 (5,6), кв. 56
(1,8,9), кв. 67 (4,5,8,9,12,16,17, 18) |
ОЦЗЛ
4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних
ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається часткове всихання граба звичайного та суховершинність клена гостролистого. |
68 |
Смілянське, кв. 68 (1,3,4,11,13, 18,21), кв. 79 (1), |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Виявлено всихання граба звичайного на 10 % площі. |
69 |
Смілянське, кв. 69 (2,4,5), |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями спостерігається незначне захаращення. |
70 |
Смілянське, кв. 70 (18,19,20) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями спостерігається незначне захаращення. |
71 |
Смілянське, кв. 71 (27,31,32,33), кв. 72 (4) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. |
72 |
Смілянське, кв. 80 (3,6,7,8), кв. 81 (17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. |
73 |
Смілянське, кв. 9 (1), кв. 52 (10), кв. 67 (11) |
ОЦЗЛ 6: Лісові території, необхідні для збереження традиційної культурної автентичності місцевих громад. Могили загиблих під час ВВВ. |
На частині площі спостерігається значне всихання насаджень, що потребує проведення ВСР. Спостерігається відвідування могил населенням у святкові дні |
74 |
Сунківське, кв 37-38 (усі), 43-44 (усі), 48-49 (усі), 52-54 (усі), 58-60 (усі), 65 (усі), 67 (усі), 73 (усі), 78 (усі). |
ОЦЗЛ 1: Лісові території, що є важливими осередками біорізноманіття на глобальному, національному або регіональному рівнях. Природо-заповідні території. Знаходяться заказник Орхідеї (1 га), Сунківський-1 (834 га). |
Санітарний стан насадження погіршується, спостерігається масове всихання граба 10%, дуба звичайного 5%. Велика захаращеність території. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. |
75 |
Сунківське, 2(1,4,5), 10(5), 11(3,15,17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. Місцями виявлено всихання клена гостролистого до 5%. |
76 |
Сунківське, 23(10) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Проведено санітарну рубку. Стан задовільний. |
77 |
Сунківське, 21(1), 22(6,8), 24(7,12), 25(11,13), 26(4), 29(4) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан погіршується в більшості місцях. Виявлено всихання граба звичайного близько 5-10% та дуба звичайного близько 5%. |
78 |
Сунківське, 30(3), 31(1), 55(13), 56(3,6), 57(6,13), 61(1), 64(2,7,8), 68(1), 69(14) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, виявлено незначне засмічення в рекреаційних зонах та на узбіччях доріг. |
79 |
Сунківське, 84(1,10), 85(1), 86(5,22), 87(24), 90(5), 91(1,3,5,9,13,26,29), 92(4), 93(2,6,7,21), 94(3,7,10) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення граба звичайного та акації білої. |
80 |
Сунківське, 95(1-5,13), 96(3,9,14,19,26-28,42,47,49,56,58,64), 97(9,14,15,24), 98(1,5,14,16), 99(2,6,7,11) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
В насадженні спостерігається всихання на акації білої близько 10%. Є необхідність проведення санітарних рубок. |
81 |
Сунківське л-во, 100(2,27,29,39,40,45,49), 101(1,10,16,17,21), 102(17,20,34,35),103(3,14,30),104(3,6) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
В насадження акації білої виявлено всихання акації білої 10% в наслідок заселення омели. Лісогосподарські заходи не проводяться в зв’язку з крутизною схилів, що унеможливлює підїзду техніки. |
82 |
Сунківське, 105(11-13,19), 106(8), 107(1,14,16,19,28), 110(6), 112(2,11,14), 113(6,8,16,19,20), 114(4,14,16,20), 115(15,17,20), 116(6,11,13,16), 119(33) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан стабільний. Насадження характерне всиханням акації білої 15%, дуба звичайного 5% та граба звичайного 15% через перестійний вік. |
83 |
Сунківське, 120(25,29,42), 121(2,9,13), 122(3-5,14,17), 123(9), 124(22), 125(5,6), 126(8) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, незначне захаращення не збільшилося. |
84 |
Сунківське, 128(5,8); 129(7), 130(4,5,7-9,11,12,17), 131(1,6), 134(6,8), 136(1,5), 137(9), |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Санітарний стан незадовільний. Насадження характерне всихаючим грабом звичайним 10%, сосною звичайною 20%. Збільшення на ясені бактеріального раку відсутнє. |
85 |
Сунківське л-во, 138(5,10,11,17) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний, місцями незначне захаращення в важко доступних місцях. |
86 |
Сунківське л-во, 139(7,9,14, 24) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан задовільний. |
87 | Сунківське л-во, 139(18) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Спостерігається всихання акації білої 10% та граба звичайного 15%. Заходи не відбуваються через болотяну місцевість. |
88 | Сунківське л-во, 140(1,2) |
ОЦЗЛ 4: Лісові території, що виконують основні природні функції в критичних ситуаціях. Лісові ділянки у ярах, балках і річкових долин |
Стан насадження задовільний. |
№ |
Місце проведення: лісництво, квартал, виділ |
Вид заходу |
Основні результати та відмічені недоліки у виконанні |
1 |
Городищенське кв 85(7,9) кв 86 (1-10) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
2 |
Городищенське кв 30(41,42) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний |
3 |
Городищенське кв 78(9,10) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
4 |
Городищенське кв 79(32) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
5 |
Городищенське, кв1(3,20) кв 4(10) кв 5(2-5,16) кв 6(1) кв 8(15) кв 9(7,12) |
Оцінка стану насадження.. |
Санітарний стан насадження не задовільний. В насадженнях іде часткове всихання, заходи не проводяться у зв»язку з важко доступністю лісового масиву . |
6 |
Городищенське, кв 13(1,4,16-18) кв 17(1-4) кв 23 (19,22,24-29) кв 24(9) кв 25(10,13,24,35) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан насадження незмінний. Спостерігається незначне всихання граба звичайного та суховершинність клена гостролистого . |
7 |
Городищенське, кв 27(10,12,20) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан насадження не задовільний. В насадженнях іде часткове всихання, заходи не проводяться у зв»язку з важко доступністю лісового масиву .
|
8 |
Городищенське, кв 30(15), кв 31(27,29) кв 33(19) кв 36(31) кв 37(11) кв 39(4,8,9) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився. Відмічається утворення захаращеності та всихання граба звичайного. Заходи не проводяться у зв»язку з важко доступністю лісового масиву .
|
9 |
Городищенське, кв 44(8) кв 46(2,21) кв 49(6,13,17) кв 50(2) |
Оцінка стану насадження. |
Стан насадження задовільний, утворилась незначна захаращеність та всихання граба звичайного. Необхідно запланувати сан. озд. заходи на наступний рік. |
10 |
Городищенське, кв 51(1) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
11 |
Городищенське, кв 52(3-6, 9-11,18-20,28) кв 53 (4,8,20,23,24,26,27) кв 54 (3-7, 9,12,15,16) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився іде всихання близько 30%. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
12 |
Городищенське, кв 55 (3,7-9,17,22,30) кв 56 (10,11 кв 57 (5,16) кв 59 (7,8,14) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний, місцями є захаращеність. |
13 |
Городищенське, 60 (2,10,12,17,18) кв 61 (7,10,15) кв 62 (7,18,24,25) кв 63 (1,7, 14-15,18) кв 72 (6) кв 73 (15) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан .погіршився є всихання акації 20%. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
14 |
Городищенське кв 70(11) кв 71 (10,19,20) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
15 |
Городищенське, кв 76(2) кв 77 (10,26,27) кв 78 (5,13,14) кв 79 (1,3-5,10,11,16,2-22,27,29-31) кв 80 (2,3,17,18,24,26,30,31) кв 81(18) кв 82(26) кв 83 (9,11,1-3,6,8) кв 84(8,32,29) кв 87(4,10,11,17,23) кв 88 (6-8,13) кв 89 (5,6,8,9,10,13) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан погіршився є всихання та захаращеність масиву. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. Відмічене масове відвідування місцевим населенням в літній період. |
16 |
Городищенське, кв 90(7) кв 91(1,2) кв 92 (8,15) кв 93 98,15) кв 94(1) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився є всихання. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
17 |
Городищенське, кв 96(1,3,4,5) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився є всихання сосни звичайної. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
18 |
Городищенське, кв 97(3) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
19 |
Мліївське 83(усі) |
Заходи не проводяться у зв`язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки. |
Санітарний стан насадження погіршився. В наслідок сніголаму |
20 |
Мліївське 75 (1,2,27) |
Заходи не проводяться у зв`язку із режимом заповідності.Оцінка стану насадження |
Стан насадження погіршився. Відмічене масове відвідування місцевим населенням в літній період. |
21 |
Мліївське 40_5; 45_9; 46_1; 46_12; 47_22; 48_14. |
Санітарний стан насадження не змінився. |
В насадженні проходить незначне всихання в результатв появи в дерев кореневої гнилі. Лісогосподарські заходи не проводились. |
22 |
Мліївське 53_17; 57_4; 57_11; 58_9; 58_16; 58_22; 58_28; 59_2; 59_24. |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв`язку із важко доступністю лісових масивів. |
В насадженні спостерігається незначна кількість вітровалу. |
23 |
Мліївське 61_12; 80_3; 80_5; 80_14; 81_4; 81_6; 81_10; 81_12; 84_10. |
Санітарний стан насадження погіршився. Заходи не проводяться у зв`язку із важко доступністю лісових масивів. |
В насаджені відмічено всихання сосни звичайної. Лісогосподарські заходи не проводились із-за крутого рельєму місцевості. |
24 |
Мліївське 85_1; 85_4; 85_5; 85_16; 85_21; 86_7. |
Оцінка стану об’єкта. Санітарний стан не змінився. |
Стан насадження задовільний, є незначне захаращення. |
25 |
Мліївське 90_7; 90_8; 95_3; 95_4; 95_7; 95_8; 95_12. |
Оцінка стану об’єкта. |
Санітарний стан погіршився, в зв`язку з всиханням дерев. |
26 |
Мліївське 96_10; 96_12; 96_13; 96_14; 96_17; 96_18; 96_20; 96_23; 96_27; 98_3; 98_7; 98_8; 98_10. |
Санітарний не змінився.Оцінка стану об’єкта. |
Стан насадження не змінився. Проходить не значне всихання сосни звичайної в наслідок сніголаму. |
27 |
Мліївське 49_32;41_6;52_33. |
Санітарний стан насадження погіршився. |
В насаджені відмічено всихання граба звичайного, та зараження дуба поперечним раком. Є необхідність запланувати лісогосподарські заходи на 2019 рік. |
28 |
Мліївське 43_26;45_12 |
Оцінка стану об’єкта. Утворилася незначна кількість сухостою і вітровалу. |
В насаджені відмічено збільшення всихання крон дерев та кореневої гнилі що призвело до вітровалу і захаращеності |
29 |
Будянське, 45-8. |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження погіршився. Всихання бука не припинилося. |
30 |
Будянське, 16-1. |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
31 |
Будянське, 26-3 |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан задовільний пройдена вибірково санітарна рубка . |
32 |
Будянське, 1-12; 1-14; 2-9; 2-15; 2-15; 3-3; 3-4; 3-8; 3-30. |
Оцінка стану насадження.
|
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
33 |
Будянське, 4-4; 5-13; 6-6; 8-6. |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. Не обхідно провести ліквідацію захаращеності і вітровалу. |
34 |
Будянське, 9-8; 9-15; 9-20. |
Оцінка стану об’єкта. |
Збільшився відсоток враження стовбура ясена бактеріальним раком. |
35 |
Будянське, 12-1; 18-1 |
Оцінка стану насадження. |
Збільшився відсоток враження стовбура дуба поперечним раком. Необхідно запланувати сан.озд.заходи на наступний рік |
36 |
Будянське, 14-1; 14-6; 15-2; 15-12; 15-17. |
Оцінка стану насадження |
На більшості масиву санітарний стан не змінився. В північній частині відмічається утворення захаращеності |
37 |
Будянське, 21-3; 22-1;22-2;22-5;27-2;32-8; 33-5;33-6;37-8;37-9;42-6 |
Оцінка стану насадження. |
В більшості ділянок стан значною мірою не змінився, але збільшився відсоток вітровалу. |
38 |
Будянське,24-10;24-12;25-3; 29-12; 30-7;30-8;34-3;34-5;35-14;35-20;35-25;36-2;36-4;36-6;36-7;36-11;36-12;40-1;40-5;40-11;41-1. |
Оцінка стану насадження. |
Утворилась невелика кількість сухостою до 5% Відмічене масове відвідування дикими тваринами. |
39
|
Будянське, 44-5;45-6;48-1;48-3;49-1;49-7;51-1;53-3;53-11 |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан погіршився. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
40 |
Будянське, 56-10;57-1;57-1;58-14;58-16. |
Зроблено відвід санітарної рубки |
Запланована санітарно вибіркова рубка на 1квартал 2019 року |
41 |
Будянське, 67-(1,4,11,14,15,19,20,22,23,24); 68-(1,3,5,6,7,15,16,17,18,23,24,25) 69-(4,5,8). |
Оцінка стану насадження. |
Стан задовільний. Утворилась незначна кількість сухостою. |
42 |
Будянське, 72-(1,2,4,8,10,13,14,15); 76-1,2,7,12,20,23,24,26,28,33,36). |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан насадження залишається незмінним. |
43 |
Будянське, 73-(2,4,5,8,9,17,20); 74-(3,6,11,13); 75-(4,7,9,13,15,20,21,24); 78-(1,5,6,8,10,12,14,16). |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан насадження залишається незмінним. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
44 |
Будянське, 77-(3,4,5,10,11,12,21,22,24,25,28,30,31,33); 80-(20,24,39); 81-(5,6,7,10,12,13,24,27,28,37,42,46,47); |
Господарські заходи не проводились |
Спостерігається значне всихання сони звичайної, що призводить до утворення поодиноких вітровалів |
45 |
Будянське, 79-(1,3,5,10,13,14,16,17,18,29,30,33,36,37). |
Оцінка стану насадження. |
Спостерігається подальше всихання граба звичайного і всихання акації. |
46 |
Будянське, 82-(1,8,11); 83-(1,2,4,5,6,7,8,9,10). |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан насадження залишається незмінним. Спостерігаться всихання граба звичайного та суховершинність клена гостролистого близько 5-10 м3/га. |
47 |
Будянське, 17-2; 49-16; 55-1;55-7;56-2;58-14 |
Регулярно проводиться догляд за територією. |
Стан задовільний. Відмічається відвідання могил населенням у святкові дні. |
48 |
Володимирівське, 9 (4,5), 10(6,15), 15(4), 21(6) |
Оцінка стану об’єкта |
Санітарний стан насадження не змінився. Спостерігається незначне всихання граба звичайного близько 12%.
|
49 |
Володимирівське, 34(6,7), |
Оцінка стану об’єкта |
Санітарний стан насадження не змінився.
|
50 |
Володимирівське, 35(9), 42(1,10) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. Відмічене відвідування місцевим населенням. |
51 |
Володимирвське , 55(4-28) |
Оцінка стану насадження. Проведено вибіркову санітарну рубку. |
В кв.55 вид.25 площею 1,2га, проведено ВСР. Санітарний стан насадження покращився. На іншій частині ділянки стан незміний. Є необхідність провести санітарну рубку. |
52 |
Володимирвське , 56(1-18), 57(1-23) |
Оцінка стану об’єкта |
Санітарний стан насадження покращився, в зв’язку з прибирання хворих дерев з деревостану. На іншій частині масиву стан насадження не змінився. Відмічено відвідування кабана дикого.
|
53 |
Володимирівське, 58(8,11), 59(1,5,8), 60(10), 61(5), 64(5) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан насадження залишився не змінним. |
54 |
Володимирівське,58(1,6,14,15,16),59(2,3,4,6,7,12-14),60(4,7,12,13),61(1,10-20) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. |
Санітарний стан насадження залишився не змінним.
|
55 |
Володимирівське,63(1-15),64(1,4,6,7),65(1-17),66(1-14),67(1,2,4,9,18,19) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан насадження залишився не змінним.
|
56 |
Володимирівське, 67(7,13-15), 71(13,17,18),72(8,12,13,17) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан насадження не змінився. Засмічення прибережної полоси в рекреаційних зонах. |
57 |
Володимирівське, 69(1,11,19,22,30),70(8-38), 71(5,12,19-28),72(1,6,7), 73(11-14), 74(3,5,6), 75(1-27), |
Оцінка стану об’єкта |
Стан насадження погіршився. Відмічено відвідування кабана дикого. |
58 |
Володимирівське, 76(6,8,11),77(1,2,15,20,24),78(1-22),79(1),80(3,4,8,9),82(2,4)83(1-17) |
Господарські заходи не проводились |
Відмічене масове відвідування місцевим населенням. |
59 |
Володимирівське, 84(2,6,7,9),85(1-5),86(6,10,17,19,21),87(1-18),88(1,2,3,12.13,15) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. Відмічене відвідування місцевим населенням. |
60 |
Володимирівське, 89(1,5,6,9,11-25), 90(3-14), 91(1,10.13,14,18) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. |
61 |
Володимирівське, 92(3,7.9,10),93(3-18),94(3-9),95(1-13),96(1,2,6,7.8.13),97(1-14) |
Оцінка стану об’єкта |
Стан задовільний. |
62 |
Володимирівське, 98 (1-6),99(2-8),100(1-3,6,11,16,19,21,25.27),101(3),102(2,4-6) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. |
Стан насадження погіршуються. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності і важко доступністю лісового масиву. |
63 |
Володимирівське, 103(3,4,7,11,28.29),104(4,11,14,15), 105(1,4,7,10,14,15.19),106(3-5,7,11-13) |
Оцінка стану насадження. Проведено вибіркову санітарну рубку. |
Проведено ВСР кв.105 в.15 площею 24,4 га. Стан насадження покращився, зв’язку прибиранням хворих дерев. На іншій частині масиву стан насадження не змінився. |
64 |
Смілянське, кв 28(всі), кв. 35(всі), кв. 42 (всі) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Внаслідок присутності на ділянках поодинокого сухостою утворилась незначна кількість вітровалу. |
65 |
Смілянське, кв. 54 (всі), кв. 55 (всі), кв. 57-66 (всі) |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження незмінний. |
66 |
Смілянське, кв. 7 (7), кв. 10 (6), кв. 11 (1), кв. 14 (1), кв. 18 (10, 11), кв. 23 (3), кв. 24 (6) |
Господарські заходи не проводились |
Всихання граба звичайного близько на 15% площі. Спостерігається відвідування місць населенням. |
67 |
Смілянське, кв. 25 (3,4,5), кв. 26 (6, 7), кв. 27 (5,6,7,8,9,10, 11), кв. 31 (3,4,5), кв. 32 (1,4), кв. 33 (2,3,4,5,6), кв. 34 (1,3,4,), кв. 36 (1,19), кв. (6) |
Оцінка стану насадження. |
Стан погіршився. Спостерігається всихання граба звичайного. Є необхідність застосувати санітарну рубку |
68 |
Смілянське, кв. 38 (13), кв. 39 (4), кв. 40 (1,2,3), кв. 48 (3), кв. 51 (5), кв. 52 (5,6), кв. 56 (1,8,9), кв. 67 (4,5,8,9,12,16,17, 18) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. Спостерігається часткове всихання граба звичайного та суховершинність клена гостр. |
69 |
Смілянське, кв. 68 (1,3,4,11,13, 18,21), кв. 79 (1), |
Оцінка стану насадження. |
Всихання граба звичайного спостерігається на 12 % площі. |
70 |
Смілянське, кв. 69 (2,4,5), |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
71 |
Смілянське, кв. 70 (18,19,20) |
Оцінка стану насадження. |
Санітарний стан незмінний. |
72 |
Смілянське, кв. 71 (27,31,32,33), кв. 72 (4) |
Оцінка стану насадження. |
Стан задовільний, місцями спостерігається незначне захаращення. |
73 |
Смілянське, кв. 80 (3,6,7,8), кв. 81 (17) |
Оцінка стану насадження. |
Стан задовільний, місцями спостерігається незначне захаращення. |
74 |
Смілянське, кв. 9 (1), кв. 52 (10), кв. 67 (11) |
Проведено ВСР в кв. 9 вид. 1_2 пл. 10,9 га |
Санітарний стан частини насадження покращився в наслідок проведеної ВСР. Відмічається відвідання могил населенням у святкові дні. |
75 |
Сунківське, кв 37-38 (усі), 43-44 (усі), 48-49 (усі), 52-54 (усі), 58-60 (усі), 65 (усі), 67 (усі), 73 (усі), 78 (усі). |
Оцінка стану насадження. Заходи не проводяться у зв’язку із режимом заповідності. Виставлені інформаційні і межові знаки |
Санітарний стан насадження погіршується. Спостерігається всихання основних лісоутворюючих порід. |
76 |
Сунківське, 2(1,4,5), 10(5), 11(3,15,17) |
Господарські заходи не проводились. |
Санітарний стан насадження незмінний. |
77 |
Сунківське, 23(10) |
Зроблено вибірково санітарну рубку в 2017 році. |
Санітарний стан насадження значно покращився. Відсутнє захаращення сухостою, сухих та хворих дерев. |
78 |
Сунківське, 21(1), 22(6,8), 24(7,12), 25(11,13), 26(4), 29(4) |
Господарські заходи не проводились. Заходи не проводяться у зв’язку із важко доступністю лісового масиву |
Всихання граба звичайного посилюється ( близько 20%). Відмічене масове відвідування місцевим населенням в літній період. |
79 |
Сунківське, 30(3), 31(1), 55(13), 56(3,6), 57(6,13), 61(1), 64(2,7,8), 68(1), 69(14) |
Господарські заходи не проводились. |
Стан задовільний. |
80 |
Сунківське, 84(1,10), 85(1), 86(5,22), 87(24), 90(5), 91(1,3,5,9,13,26,29), 92(4), 93(2,6,7,21), 94(3,7,10) |
Оцінка стану насадження |
Сухостій, що утворюється, створює захаращення. |
81 |
Сунківське, 95(1-5,13), 96(3,9,14,19,26-28,42,47,49,56,58,64), 97(9,14,15,24), 98(1,5,14,16), 99(2,6,7,11) |
Оцінка стану насадження |
Санітарний стан погіршується. Всихання акації білої збільшується. |
82 |
Сунківське л-во, 100(2,27,29,39,40,45,49), 101(1,10,16,17,21), 102(17,20,34,35),103(3,14,30),104(3,6) |
Оцінка стану насадження |
Стан задовільний. |
83 |
Сунківське, 105(11-13,19), 106(8), 107(1,14,16,19,28), 110(6), 112(2,11,14), 113(6,8,16,19,20), 114(4,14,16,20), 115(15,17,20), 116(6,11,13,16), 119(33) |
Господарські заходи не проводились. |
Санітарний стан погіршився. Відмічається утворення захаращеності. |
84 |
Сунківське, 120(25,29,42), 121(2,9,13), 122(3-5,14,17), 123(9), 124(22), 125(5,6), 126(8) |
Господарські заходи не проводились. |
Санітарний стан незмінний. |
85 |
Сунківське, 128(5,8); 129(7), 130(4,5,7-9,11,12,17), 131(1,6), 134(6,8), 136(1,5), 137(9), |
Господарські заходи не проводились. |
Враження стовбура ясена бактеріальним раком не збільшується. Необхідно вести нагляд. |
86 |
Сунківське л-во, 138(5,10,11,17) |
Господарські заходи не проводились. |
Санітарний стан незмінний. |
87 |
Сунківське л-во, 139 (18) |
Господарські заходи не проводились |
Санітарний стан погіршився. Всихання граба звичайного та акації білої. Заходи не проводяться через важко доступність масиву. |
88 |
Сунківське л-во, 139(7,9,14,24) |
Господарські заходи не проводились. |
Стан задовільний. |
89 |
Сунківське л-во, 140(1,2) |
Господарські заходи не проводились. |
Стан насадження задовільний, захаращеність незначна.. |